25.Июн.2018Приморская прокуратура запуталась с «делом Рудицы»?
25.Июн.2018
Объяснение прокуратуры о том, что дело в отношении экс-мэра Уссурийска должно было быть прекращено в связи с истечением сроков давности, выглядит несколько противоречивым, учитывая то, когда должны были прекратить это уголовное дело
Стоит в Приморье какому-нибудь «криминально-политическому» процессу завершиться не громкой «посадкой», а «тихим» прекращением уголовного дела, как тут на свет божий появляется какая-нибудь правоохранительная «пояснялка», которая еще больше запутывает ситуацию. Итак, 21 июня 2018 года деловой портал «Золотой мост» (первым, среди приморских изданий) в материале «Примкрайсуд отменил приговор Уссурийского горсуда в отношении Сергея Рудицы» сообщил о том, что обвинительного приговора в крайсуде в отношении бывшего мэра Уссурийска не случилось. Конечно, назвать Сергея Рудицу оправданным – нельзя, но и виновным – тоже. За обтекаемой формулировкой «дело прекращено по нереабилитирующим основаниям» кроется куда более понятное значение: «хотели посадить экс-чиновника, да не смогли, хотя биографию подпортили».
А уже 25 июня 2018 года прокуратура Приморского края разродилась размашистым пресс-релизом по «делу Рудицы», в котором попыталась объяснить: экс-чиновник не оправдан, а преступление было совершено им с 2011 по 2013 год. Сроки привлечения к ответственности истекли, а значит, дело подлежало прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности. Внесем свои коррективы: «дело Рудицы» подлежало прекращению по этим причинам еще в 2015 году (на стадии следствия), но почему-то не было прекращено. Мало того – дошло до суда (куда смотрели гособвинители?), и даже в Уссурийском городском суде завершилось постановкой обвинительного приговора и освобождением подсудимого от наказания по амнистии. Возникает вопрос: неужели с 2015 по 2018 год, никто, кроме крайсуда, не увидел, что дело, в общем, не имело судебной перспективы и подлежало прекращению по формальным основаниям? И почему дело не прекратили в тот период времени? Возникает и другой вопрос: насколько вообще была законной попытка привлечения Сергея Рудицы с 2015 по 2018 гг. к уголовной ответственности, если сроки давности истекли? Похоже, что «островком здравого смысла» в этом деле, пожалуй, оставался только адвокат Андрей Конопля, который, собственно, последовательно добивался того, чтобы несколько «политизированное» уголовное дело в отношении Сергея Рудицы в итоге превратилось в «пшик», а не в наказание…
Оставить комментарий