01.Мар.2017«Ваша честь, обвиняйте экономику!»
01.Мар.2017
Приморские адвокаты не согласны с председателем Вологодского областного суда Владимиром Шепелем в оценках того, что защита «обогащается» за счет дел по «назначению»
Оказывается, в том, что судебной системе России не хватает денег, виноваты адвокаты. К такому выводу пришли корр. «Независимой газеты» в материале «На реформу суда присяжных нужно 5 миллиардов рублей» от 28 февраля 2017 г. Как пишет «Независимая газета», судьи попросили дополнительного финансирования на реформу института присяжных заседателей и пожаловались на плохую, но дорогостоящую работу адвокатов по назначению.
Как рассказывает газета, в Верховном суде (ВС) России прошло совещание председателей региональных судов. Особенно ярким оказалось выступление председателя Вологодского областного суда Владимира Шепеля. Он рассказал о «плохой тенденции» – постоянно растет количество дел, рассматриваемых с участием адвокатов по назначению. «При этом весь свой профессионализм они направляют на то, чтобы получить, я бы даже сказал, выбить материальное вознаграждение, которое им положено, из бюджета», – посетовал судья. Выплаты определяются по дням, затраченным на одно дело, поэтому адвокаты, по его мнению, «волокитят, затягивают, знакомятся с материалами дела, обжалуют вне зависимости от наказания даже при особом порядке рассмотрения дела, ставят вопросы об оплате за 5–10 минут в тот день, когда заседание откладывается». Шепель считает, что, возможно, придется создать отдельную службу государственных адвокатов.
Владимир Игнатьев, бизнес-адвокат, член ПКО «ОПОРА РОССИИ», Владивосток:
— Председатель Вологодского областного суда говорит о «плохой тенденции» – о том, что растет число дел по назначению, когда защита оказывает юридическую помощь за счет государства. Полагаю, что это не проблема адвокатов, а проблема экономической ситуации в стране – у людей просто нет денег платить адвокатам.
Опять же, председатель суда говорит о том, что адвокаты направляют весь свой профессионализм на то, чтобы «выбить» деньги. Я не согласен с этим утверждением – адвокаты получают то, что им положено по закону. Это не совсем корректное высказывание со стороны судьи. Адвокаты (не важно, работают они по соглашению или же по назначению) обеспечивают конституционное право на защиту. Не следует быть столь категоричным – любой труд адвоката, если это качественный труд, должен быть оплачен.
Может быть, такого рода высказывания вообще связаны с наличием адвоката в судебном процессе? Но ведь не может же быть судебного процесса без стороны защиты!
Яна Аминьева, адвокат, г. Владивосток:
— Я допускаю, что какие-то адвокаты, возможно, ухитряются поучаствовать в пяти-шести делах по назначению в течение дня. Да пожалуйста, если это не вредит интересам их доверителей! Но я не знаю адвокатов-миллионеров, которые бы занимались только делами по назначению. Из своего опыта хочу сказать: я работала в качестве адвоката по назначению по делу «приморских партизан» — это было тогда, когда присяжные вынесли им оправдательный вердикт. Не могу сказать, что это дело было легким. Чисто психологически процесс был очень тяжелым, а по времени – затяжным
Оставить комментарий