09.Янв.2018Приговор по «делу Шамратова» может вызвать целый каскад «карьерных обрушений»
09.Янв.2018
Уже в январе 2018 года суд может огласить приговор по делу экс-замначальника УМВД по Приморскому краю и это в свою очередь может стать «спусковым крючком» для дальнейших отставок в правоохранительных органов
Январь 2018 года может стать по-своему знаменательным для силовиков Приморья. Дело в том, что ориентировочно в течение ближайших двух недель в суде может быть оглашен приговор Илье Шамратову – бывшему начальнику Следственного управления УМВД по Приморскому края, бывшему замначальника краевого УМВД. Приговор едва ли будет оправдательным, и едва ли будет «мягким». Вероятнее всего, отставной полицейский полковник получит 5-7 лет реального лишения свободы, лишится специального звания и наград. Конечно, возможно, не нужно «ванговать» и пророчить за судью, но судя по развитию дела, такой финал вполне вероятен. Однако, опасно для Ильи Шамратова вовсе не это. За последний год один за одним стали разваливаться уголовные дела, которые в бытность Ильи Михайловича считались «перспективными» и «резонансными». Достаточно сказать, что на доследование направлены «дело Фозилова», связанное с лесом и «дело Патрешова», якобы связанное с серией вымогательств и грабежей. Дела эти долго расследовались СУ УМВД по Приморскому краю, фигуранты просидели в СИЗО по 1,5-2 года, а теперь выясняется, что состав преступлений очень «мутный», а сами «антигерои» как бы и невиновны – точнее говоря, вина их не доказана. Теперь те, в отношении кого расследовались такие дела, вправе потребовать «ревизии», то есть, проверки хода расследования, а кто и на основании чего поддерживал ходатайства о содержании обвиняемых под стражей.
И эта ситуация куда опаснее, нежели приговор по «делу о премиях». Кстати, до сих пор непонятно другое: дело о премиях, когда с премиальных выплат следователей руководителями брался «процент», начиналось с дела о «Хаяттах». Вопрос – а дело о «Хаяттах» вообще сейчас расследуется краевой полицией или уже «заморожено»?
А тут еще возникают всё новые и новые вопросы к тем делам, которые благополучно прошли через суд. Например, уссурийское дело Ивана Придиуса – предпринимателя, вынужденного скрываться за границей от обвинения в разбойном нападении. Суть разбойного нападения заключается в том, что Придиус и его друг по фамилии Федоcов вернули автомобиль, принадлежащий семье Придиусов, изъяв его из незаконного пользования китайцев. В итоге Федоcов получил 8 лет колонии строгого режима, а Придиус вынужден скрываться за рубежом, поскольку опасается не только «посадки», но и «отжима» части бизнеса. Удивительным является то, что заурядное, казалось бы, «дело Придиуса-Федосова» было изъято из производства в городе Уссурийске и передано в СУ УМВД по Приморскому краю без каких-либо достоверных и «твёрдых» оснований. Одного только этого факта (немотивированной передачи дела из «города» в «край» — Прим. Авт.) достаточно для того, чтобы Верховный Суд РФ в дальнейшем отменил излишне жесткое решение Примкрайсуда по Федосову, но почему-то это дело, несмотря на его абсурдность и надуманность, не только дошло до крайсуда, но и закончилось крайне сомнительным приговором.
Вся эта суета с «искусственностью» расследованных СУ УМВД по Приморскому краю дел в 2015-2016 гг. представляет собой опасность и для с самого Ильи Шамратова, и для тех, кто длительное время «не замечал» «процессуальных вольностей» следователей краевой полиции. Рушащие уголовные дела с очевидно неправильной квалификацией преступлений могут не только привести к отставкам на самом верху полицейского ведомства Приморья, но и к дополнительным вопросам к надзорному ведомству: неужели «надуманность» некоторых уголовных дел была незаметна изначально? А в этой ситуации возможны не только «звездопады» и досрочные пенсии, но и другие формы «карьерных обрушений» — например, перевод в другие, менее престижные регионы. Так что «дело Шамратова» — это, похоже, триллер, почище «Молчания ягнят»…
Оставить комментарий