«1:0 в пользу Тихонова»: АО «Дальзавод-Терминал» через арбитраж Приморья добился отмены решения об отказе в выдаче генерального разрешения на временное хранение товаров

Закон

15.Янв.2026

• АО "Дальзавод-Терминал"
• Родион Тихонов
• суд
• таможня

В процессе стороны обменялись взаимными обвинениями в «злонамеренных» действиях, рассказали о 300-миллионных претензиях друг другу и о миллиарде рублей недополученной прибыли

По-настоящему «золотые» дела слушаются в Арбитражном суде Приморского края (АС ПК). 14 января 2026 года АС ПК поставил точку в споре между одним из крупнейших дальневосточных операторов по «растаможке» и обработке контейнеров и грузов — АО «Дальзавод-Терминал» (бизнес, связанный с небезывестным Родионом Борисовичем Тихоновым) и Владивостокской таможне в рамках дела №А51-16654/2025.

Корреспондент нашего издания присутствовал в «финальном» судебном заседании, и даже заснял этот исторический процесс на фото и видео.

От таможни в суд пришло 4 представителя, правда, одна их юристов находилась в статусе «слушателя». Был также представитель Приморской транспортной прокуратуры Максим Хаметов.

Итак, история выглядит следующим образом. В 2021 году у Владивостокской таможни появились претензии к АО «Дальзавод-Терминал» из-за скорости таможенного оформления грузов, а также из-за пропажи части контейнеров с грузом. Как пояснила юрист Владтаможни, из основанием для того, чтобы АО «Дальзавод-Терминал» не получило генеральное разрешение на временное хранение товаров является невозможность проведения полноценного таможенного осмотра на площадке предприятия, а также тот факт, что по другому арбитражному делу арестованы все погрузчики, которые работал «Терминал», и без которых невозможно досматривать контейнеры, стоящие на «Дальзаводе» в пять ярусов. Также в суде таможня озвучила, что на территории терминала пропало свыше ста контейнеров с товарами, а таможня даже не знает, что это за товары.

Обменялись стороны и информацией о финансовых претензиях друг к другу. Сначала таможня заявила о том, что «тихоновский» терминал задолжал Владтаможне более 300 миллионов рублей и не погашает задолженность. Затем уже юрист терминала заявил, что у АО «Дальзавод-Терминал» имеются встречные претензии к Владтаможне, которая не вывозит чужие арестованные контейнеры с территории терминала. И что стоимость хранения «чужих» контейнеров обошлась уже на сумму свыше 300 млн рублей. При этом таможня, говоря в суде о работе терминала, отметила, что работники предприятия «злонамеренно» не предоставляют контейнеры для осмотра с необходимой для таможни скоростью. В ответ юрист терминала отметил, что таможня тоже «злонамеренно» не вывозит чужие контейнеры с их территории.

Представитель терминала Виталий Новиков, отвечая на обвинение таможни в неуплате предприятием 300 миллионов рублей, отметил, что  с сентября 2025 года, когда был получен очередной отказ в выдаче генерального разрешения, могло заработать 1 млрд рублей.  Но не заработало. То есть, сначала предприятию не дают работать, а потом говорят о долгах.

В свою очередь, выступивший представитель транспортной прокуратуры Максим Хаметов отметил, что надзорное ведомство считает отказ Владивостокской таможни незаконным и подлежащем отмене. Тем более, что транспортная прокуратуры уже направляла в таможню представление, но таможня переформулировала свои претензии новыми словами – и терминал опять лишён возможности работать.

Судья Алёна Фокина, председательствующая в этом деле, задавала таможне множество уточняющих вопросов с целью прояснения позиции, поскольку из ответов юриста терминала проглядывала понятная картина: предприятие старается выполнить все предписания таможенников, но таможенники, трактуя законодательство в свою пользу, все равно не дают терминалу полноценно работать.

В итоге, объявив об удалении в совещательную комнату для принятия решения, судья отменила решение Владтаможни об отказе. Это означает, что в случае вступления этого судебного решения в законную силу, «тихоновский» терминал получит второй шанс получить разрешение и начать работу с «полной загрузкой».

Победа предпринимателя над таможней пока, может быть, не полная – наверняка «зеленые мундиры» обжалуют это решение и в апелляции, и даже в кассация. Но это уже точно не «многоточие», когда довольно крупное предприятие не может выпутаться из «бумажных» претензий и начать свою работу в том объёме, на который рассчитано.