18-миллионный займ для покупки дома в городе Артёме стал поводом для судебного разбирательства

Закон

30.Авг.2024

• дом в Артёме
• земельная юристка
• иск 20 млн рублей

Земельная юристка не может вернуть два десятка миллионов, а владелец денег объясняет владение такими суммами «накоплениями «девяностых»

 Интересный судебный процесс проходит в настоящее время в Советском районном суде Владивостока. Поводом для судебного разбирательства стали заёмные денежные средства от одного лица – другому лицу. Истцом является мужчина, назовём его W., ответчик, женщина, назовём её Z.

Корреспондент нашего издания побывала в судебном процессе и вот, что выяснилось.

В 2018 году гражданин W. занял своей знакомой Z. 18 млн рублей на приобретение дома. Дом был приобретён, однако, в положенный срок деньги не были возвращены, что стало поводом для претензий: сначала досудебных, а потом уже судебных. А Z., как было озвучено в судебном заседании, является юристкой по земельным вопросам. Теперь W. требует с Z. возврата уже более 20 млн рублей с учётом накопившейся просрочки платежей.

И вот в судебном процессе выяснились для заимодавца неприятные вещи. Оказывается, за эти годы в доме в Артёме (купленном, конечно же, на деньги займа) прописался и проживает муж получательницы займа. Теперь, оказывается, данный судебный процесс затрагивает и его интересы, и этот супруг автоматически становится в деле «третьим лицом». Но самое худшее – в другом. Оказывается, за эти годы Z. успела попасть под уголовное преследование и была осуждена судом к условному сроку в 4 года и к штрафу в 2,2 млн рублей.  Ну, и как можно предположить, теперь ей немного не до того, чтобы вовремя возвращать займы. Теперь истец должен направить копию искового заявления супругу ответчицы (ритуал, конечно, странный, но процессуально, видимо, необходимый), после чего на следующем заседании суд должен получить подтверждения отправления копии данного иска.

Есть в этом деле и другой поворот. Суд задал W. вопрос о том, а откуда, у него, собственно, такие деньги, чтобы вот так запросто занимать 18 млн рублей. Если официальный доход на сегодняшний день – 73 тысячи рублей. На это истец объяснил, что в 1990-х годах он активно занимался продаже автомашин и к 1999 году накопил достаточно крупную сумму денег. Объяснение, конечно, очень классное, с учётом того, что налоговый учёт в 1990-е годы вёлся в России не лучшим образом и накоплениями «девяностых» можно, наверное, объяснить любые свои богатства.

В итоге судебное заседание перенесли, поскольку в следующем процессе должен появиться юрист ответчицы со своими пояснениями. История обещает быть весьма интересной.