«292% годовых»: микрозайм для жительницы Красноармейского района «удвоился» в суде

Закон

28.Янв.2025

• Красноармейский районный суд
• микрозайм
• суд

Женщина пыталась оспорить вынесение судебного решения в Приморском краевом суде, но ничего не добилась

 Поучительное дело было рассмотрено недавно в Приморском краевом суде. Как известно, финансовая неграмотность населения очень часто приводит если не к жизненным трагедиям, то, как минимум, с серьёзным драмам и большим финансовым потерям. И сколько бы не учили граждан, что разного рода «быстрые деньги» под большие проценты и прочие «микрозаймы» зачастую оборачиваются большими потерями – всё не в пользу. Не понимают люди, что плата за «микрозайм» может быть большой, а зачастую осознают это, когда уже «поезд ушёл».

В Приморский краевой суд обратилась гражданка А., которая обжаловала судебный акт, вынесенный в отношении неё ранее Красноармейским районным судом. Суть иска в следующем. 21 марта 2022 года А. взяла микрокредит в одном из ООО. Сумма займа составила 49 тысяч 913 рублей. Интересны условия выдачи займа: он выдавался под 292 % годовых с начислением процентов за каждый день фактического пользования. Срок возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование — не позднее 19 июня 2022 года. В положенное время деньги А. вернуть не смогла, что повлекло начисление процентов и прочих «неустоек». Итог – к сумме основного долга добавились 61 тысяч 090 рублей в виде процентов за пользование займом, 3 тысяч 911 руб. неустойки, а также 3 тысячи 498 расходов по уплате госпошлины. Итого – более 114 тысяч. То есть, примерно за два года сумма займа «удвоилась». Собственно, весь бизнес по выдаче подобных «скорых денег» и рассчитан на такое.  Решением Красноармейского суда от июля 2024 года иск удовлетворен в полном объёме. Дело было рассмотрено судом в отсутствие сторон и их представителей. Ответчица А. с решением суда не согласилась, в апелляционной жалобе поставила вопрос об его отмене, поскольку суд рассмотрел дело в её отсутствие без надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. Однако, судом было установлено, что уведомления от Красноармейского районного суда гражданке А. поступали, и даже не один раз. Но почту никто не забирал — и уведомление возвращалось назад. А раз так – то и спорить не о чем.

В итоге гражданке А. Приморский краевой суд в её требованиях отказал. А для других людей, возможно, эта история будет уроком, что не нужно брать деньги под 292% годовых…