01.Июл.2024«336 тысяч рублей внуку на «карманные расходы»: интересный судебный процесс о неосновательном обогащении прошёл во Владивостоке
01.Июл.2024
Ответчик пояснил суду, что карта записана на его имя, но все переводы доставались внуку
Занимательный судебный процесс завершился недавно в Первореченском районном суде Владивостока. Гражданка С. обратилась с иском в суд, где потребовала взыскать с гражданина А. 45 тысяч рублей, которые он получил от неё в качестве займа. Деньги мужчина не вернул, а значит, имеет место «неосновательное обогащение». Требовала вернуть 45 тысяч рублей основного долга и ещё 8 тысяч рублей набежавших процентов. Впоследствии истица заявила
Однако, вызванный в суд граждан А. рассказал несколько иную историю. Оказывается, у истицы С. есть общий с ним внук по имени Миша. У Миши нет своей карты, поэтому дедушка завёл карту на своё имя. Истица С., которая тоже является бабушкой Миши, переводила ему туда деньги. Как пояснил А., он думал, что все эти деньги, которые бабушка и иные лица переводят Мише, идут ему на карманные расходы. В частности, на оплату занятий в бассейне. В общем-то, «натикавшую» сумму в 336 тысяч рублей потратил внук, а не сам А. При этом, согласно пояснению А., никаких ни письменных, ни устных договорённостей о договоре займа у него с С. не было. Да и досудебных претензий о возврате денег он от С. не получал.
Тут нужно говориться, что по нашим данным, тот самый ответчик А. – бывший работник прокуратуры, имеющий колоссальный опыт юридической работы. И хотя из органов прокуратуры он в своё время ушёл не вполне удачно (в отношении него в своё время всё тем же Первореченским районным судом Владивостока выносился обвинительный приговор по коррупционному преступлению), своих познаний в сфере права он не утратил.
В итоге суд отказал истице в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения. Версия о «карманных деньгах» для внука оказалась более убедительной.
Оставить комментарий