“624 тысячи рублей за допрос”: житель Пожарского района увидел в допросе свидетеля “распространение порочащих сведений”

Спор из-за похищенного гаража довёл до иска о защите чести и достоинства

Уникальное дело о защите чести, достоинства и деловой репутации пришлось недавно пересматривать Приморскому краевому суду. С., житель Пожарского района, требовал взыскать с М. — такого жителя района сумму в 624 тысячи рублей за то, что последний якобы сообщил дознавателю полиции порочащие сведения.

Как следует из материалов дела, С. некоторое время назад обнаружил, что неизвестными лицами из ГСК похищен его гараж. Он сообщил об этом в полицию, указав, что подозревает М. Однако, М. в ходе допроса у дознавателя в качестве свидетеля по делу, сообщил, что ничего не знает про незаконное завладение гаражом С., попутно сообщив, что сам С. не так давно кричал на него, ругался матом и пытался привлечь к себе внимание.

Когда С. ознакомился с протоколом, он посчитал, что М распространил о нём порочащие сведения, поскольку он не кричал и матом не ругался. А вскоре с копией протокола допроса С. обратился в Пожарский районный суд, где потребовал взыскать с М. 624 тысячи рублей, поскольку после прочтения этого допроса он заболел, теперь ему требуется постоянное лечение. Исходя из “возраста дожития” С насчитал именно такую сумму, необходимую на лечение, которая должна быть ему выплачена в качестве компенсации морального вреда.

Районный суд с такой позицией истца не согласился, посчитав, что сама эта информация (её достоверность и соответствие реалиям) должна была проверяться дознавателям в ходе проведения доследственной проверки. Но никак не судом. И отказал в удовлетворении иска. В свою очередь, С не согласился с решением суда и обратился в Приморский краевой суд, чтобы обжаловать решение. Но Примкрайсуд пришёл к выводу, что оснований для отмены решения Пожарского районного суда не имеется.