22.Мар.2024Бухгалтер – далеко не всегда «милый», а порой даже вороватый…
22.Мар.2024
Иметь доступ к деньгам и не украсть: избежать соблазна способен не всякий
В этом позволяет убедиться публикация Telegram-канала Благовещенского городского суда, недавно рассмотревшего уголовное дело в отношении гражданки М., обвинявшейся в присвоении денежных средств и в хищении денег путём обмана (по части 4 статьи 160 УК РФ и по части 1 статьи 159 УК РФ).
История такого своеобразного «грехопадения» бухгалтера-кассира МКП «Комбинат школьного питания» достаточно живописно и подробно описана в обвинительном заключении. И заключалась она в том, что бухгалтер-кассир предприятия решила поправить своё материальное положение за счёт похищения части наличных денежных средств: должностное положение позволяло ей иметь свободный доступ к наличности. Чтобы это стало возможным, М. пустилась на ухищрение: взялась с апреля 2021 года (а именно к этому времени она «дозрела» до того, что на юридическом языке называется «преступным умыслом») указывать в документах несколько меньшие суммы, чем фактически забирались из терминалов оплаты, расположенных в школах Благовещенска. При этом разницу между фактическими суммами и проведёнными в бухгалтерских документах «складывала себе в карман». Не иначе, руководствовалась принципом: «Курочка по зёрнышку клюёт».
Более чем за год, с апреля 2021 года по июнь 2022 года, злоумышленница «наклевала» довольно приличную сумму – аж 1987300 рублей из средств, предназначавшихся муниципальному казённому предприятию. Распорядилась же «предприимчивый» бухгалтер-кассир этой суммой по своему усмотрению.
Но, как говорят французы, аппетит приходит во время еды, и М. решила урвать «кусочек пожирнее». В июне 2022 года она взялась было практиковать ещё один способ хищения денег: вносила в документы «ложные сведения о наличии в штате предприятия сотрудников, указывая при этом суммы, подлежащие выплате». Правда, такую деятельность развернуть на широкую ногу ей не удалось, и этот способ хищения оказался действенным только в течение июня-июля 2022 года. М. внесла в документы данные 5 лиц (мнимых работников комбината) и сама же получила за них зарплату – в общей сумме 106472 рубля.
…Не учла М., что не только от судьбы не уйдёшь, но зачастую – и от суда. А потому закрутился-завертелся маховик следствия, судебных заседаний. Так и подошла (уже бывший бухгалтер-кассир) к этапу оглашения приговора. Суд, как и положено, рассмотрел обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой: к таковым причислены признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья супруга. Обстоятельств, которые считались бы отягчающими наказание, суд не установил.
В приговоре отражено, что наказание вынесено из расчёта, что имел место факт виновности по одному и по другому преступлениям. И по совокупности, путём частичного сложения наказаний, приговорил бывшего работника денежной сферы к штрафу в размере 200 тысяч рублей. Хоть на свободе оставил…
Оставить комментарий