70-летний хасанский «наркоагроном» оказался на скамье подсудимых

В Приморском краевом суде великовозрастному сеятелю конопли поменяли реальный срок на условный

Нетривиальные уголовные дела порой приходится рассматривать судебным инстанциям в сельской местной Приморья. Одно из таких дел — по ст. 231 УК РФ (незаконное культивирование наркосодержаших растений) было рассмотрено недавно в Хасанском районном суде. А потом — в Приморском краевом.

Как следует из приговора, осуждёнными по ст. 231 УК РФ оказались два гражданина, проживающих на территории Хасанского муниципального округа — Ф. и Ш. Кроме того, второй фигурант — Ш., осуждён ещё и за хранение наркотиков (ч.2 ст. 228 УК РФ). Оба получили в районном суде реальные сроки — Ф. получил 4 года колонии общего режима, а Ш. — 4 года и 6 месяцев. Что примечательно — осуждённому Ф. — 70 лет, на приговор Хасанского районного суда он не явился, скрылся, и разыскивать его потом пришлось полиции.

Как следует из материалов уголовного дела, Ф. и Ш. заранее договорились, что вспашут землю не специально выбранном участке и засеют коноплёй. Причём пенсионер Ф., собственно, и показал, где лучше всего заниматься «наркотической агрономией» — в месте, удалённом от глаз людей, но с хорошей землёй. Правда, выращивание конопли закончилось задержанием обоих товарищей. В ходе процесса в районном суде Ш. постарался как-то выгородить пенсионера, сообщив суду, что тот только показал место для посадки, но сам не сеял. Однако, это плохо сочеталось с первоначальными показаниями обоих фигурантов, которые были получены сразу после их задержания.

В Приморском краевом суде, оспаривая реальный срок, адвокаты подсудимых сделали акцент на том, что причастность обоих фигурантом к посевам наркотиков вообще не доказана. А пенсионер, мол, так и вовсе не сеял. К тому же адвокаты указали, что 70-летний пенсионер серьёзно болен и его заболевания препятствуют тому, чтобы он находился в местах лишения свободы.

В итоге Приморский краевой суд заменил пенсионеру Ф. реальное наказание на условное, а вот его подельнику Ш. не повезло — тому придётся отбывать наказание по полной. Доказать свою непричастность к культивированию конопли не смог ни первый, ни второй фигурант дела.