02.Май.2023«А Вы докажите, что Вы судья!»: уроженец Средней Азии, напавший в Спасске на сотрудника полиции, потребовал доказательств существования Спасского районного суда
Также в судебном процессе в Примкрайсуде осуждённый назвал осудившего его судью и гособвинителя из Спасска «самозанятыми»
Оригинальный судебный процесс завершился недавно в Приморском краевом суде. Уроженец Средней Азии, обжаловавший свой приговор в крайсуде, заявил о том, что приговор является «нелегитимным» на том основании, что ему не показали документы о создании Спасского районного суда. А значит, по мнению осуждённого, этого суда и не существует вовсе.
Предыстория такова: в 2020 году оперуполномоченный местного отдела ОЭБ и ПК (отдела по экономической безопасности и противодействием коррупции) получил информацию о том, что некий Р. на рынке торгует красной рыбой без разрешительных документов. Оперуполномоченный приехал на место, показал Р. документы и потребовал прекратить незаконную торговлю. Однако, недовольный Р. сначала обматерил сотрудника полиции, а потом схватил топор и трижды замахнулся на опера. Итогом таких действий стало задержание буяна и возбуждение в отношении него двух уголовных дел – за оскорбление представителя власти и за нападение на сотрудника власти (ст. 318, 319 УК РФ). В ходе следствия и суда Р. давал признательные показания, извинялся и просил прощения. В итоге за свои деяния он получил штраф. С этим не согласилась прокуратура, приговор отменили и направили на новое рассмотрение. В итоге судья Спасского районного суда Сергей Конах приговорил Р. к двух с половиной годам условного срока. С таким приговором осуждённый не согласился и обжаловал его в Примкрайсуде, где устроил настоящий «перфоманс».
Во-первых, в Примкрайсуде Р. заявил о полной своей невиновности и фабрикации дела. В частности, о том, что с топором на полицейского он не нападал, а собирался «бортировать колесо». Во-вторых, заявил о том, что судья Конах, по его мнению, не подтвердил своё гражданство (что является гражданином Российской Федерации). Поэтому, мол, судья вообще мог и не быть судьёй. В-третьих, как заявил Р., судья и прокурор не показали неких «доверенностей», которые у них должны были быть, а раз так, то никакие они не представители власти, а просто «самозанятые». Но, пожалуй, самое интересное – Р. поставил в судебном заседании вопрос о существовании Спасского районного суда. Мол, ему не показали документов, которые был доказывали существование этого суда, следовательно, существование суда – тоже под сомнением. Кстати, в 2014 году этого же Р. судили в этом же Спасском районном суде по ст. 322 УК РФ, за незаконное пересечение госграницы, но тогда факт существования суда он не оспаривал.
В итоге, конечно, эти «выверты» Р. не привели ни к чему хорошему – приговор, в общем, ему оставили без изменений. Хотя ещё непонятно, как реагировать на то, когда судью и прокурора в открытом судебном процессе называют «самозанятыми»…
Оставить комментарий