Административный надзор – дело нешуточное. Его нарушение чревато уголовным наказанием

Закон

18.Апр.2024

• административный надзор
• Сахалин
• уголовное дело

Несоблюдение режима адмнадзора в совокупности с другим тяжким преступлением привело сахалинца в места лишения свободы

Комментарий к недавнему судебному процессу, состоявшемуся в Углегорском городском суде, опубликовала прокуратура Сахалинской области. 37-летний житель посёлка Шахтёрск обвинялся в совершении двух преступлений – умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлёкшего по неосторожности смерть потерпевшего (по части 4 статьи 111 УК РФ), и неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённым с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (по части 2 статьи 314.1 УК РФ).

Суд установил следующее. В 2022 году виновный освобождён из мест лишения свободы, после чего в отношении него был установлен административный надзор с определёнными ограничениями.
Тем не менее, уже в 2023 году осуждённый допустил неоднократные нарушения. Без уважительных причин он отсутствовал по месту жительства в ночное время, допустил неявку для регистрации в орган внутренних дел, да ещё и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. А в ноябре 2923 года вообще «отчебучил»: испытывая неприязнь к другому человеку и поссорившись с ним, «нанёс множественные удары по различным частям тела потерпевшего, причинив телесные повреждения, приведшие к смерти последнего».

Когда уголовное дело рассматривал суд, то осуждённый признал вину в полном объёме. А государственный обвинитель предложил суду не просто учесть личность виновного и наличие у того непогашенных судимостей за ранее совершённые преступления, включая преступления против личности, но и назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Доводы, заявленные представителем прокуратуры, оказались убедительными для суда, а потому подсудимому было назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На момент публикации приговор не вступил в законную силу.