Адвокат из Владивостока просит наказать «судью-экстрасенса» из Лесозаводска

Закон

Расследования

29.Ноя.2021

• адвокат Константин Антонович
• жалоба на судью
• Лесозаводский районный суд
• судья Сергей Яровенко

По мнению адвоката Константина Антоновича, суд и прокуратура вступили во «внепроцессуальные отношения»

 Сегодня в квалификационную коллегию Примкрайсуда поступила жалоба от адвоката из Владивостока Константина Антоновича, в которой он просит привлечь к дисциплинарной ответственности судью Лесозаводского районного суда Сергея Яровенко.  История получила поистине «мистическое» звучание.

Как сообщается в жалобе адвоката Антоновича, 10 ноября 2021 года в Лесозаводском районном суде под председательством судьи Сергея Яровенко возобновилось слушание уголовного дела в отношении А. – бывшего начальника МО МВД «Лесозаводской». Экс-начальник полицейского ведомства обвиняется в злоупотреблении полномочиями и в получении взятки. Тут нужно отметить, что судебный процесс затянулся, а защита неоднократно указывала, что суд относится к подсудимому предвзято, но это не приводит к смене судебного состава.

Как отмечается в жалобе, 10 ноября 2021 г. стороной гособвинения были заявлены два ходатайства – о возобновлении судебного следствия  по делу А. и о допросе свидетеля С. путём организации видеоконференции в Советском районном суде Владивостока со свидетелем С. Судья данные ходатайства 10 ноября 2021 года удовлетворил, а 11 ноября 2021 г. состоялся допрос С. Однако, каким же было удивление адвоката Константина Антоновича, когда он получил ответ от председателя Советского районного суда Владивостока Андрея Белецкого, в котором указывалось, что ходатайство от судьи Яровенко из Лесозаводска поступило 9 ноября 2021 года – то есть, за день до того, как прокуратура заявила своё ходатайство. В своей жалобе в краевую квалификационную коллегию судей адвокат Константин Антонович указывает, что из этого ответа следует:  судья и представитель прокуроры вступили во внепроцессуальные отношения и заранее сговорились о времени видеоконференции. А значит, за подобные действия судью нужно привлекать к дисциплинарной ответственности. Это отражено в жалобе адвоката в ККС.

Редакция попросила небольшой комментарий адвоката Антоновича, который иронично подметил такой нюанс: «Или судье ещё за день до процесса кто-то указал, какую назначить дату допроса свидетеля, либо он обладает экстрасенсорными способностями, которые позволяют заранее предугадывать, — от кого и какое ходатайство поступит в суд! Пока это можно только предполагать…»