Адвокат Моисеева требует привлечь следователей полиции к уголовной ответственности за нежелание раскрывать наркопреступление
Загадочная позиция следственных органов, по мнению защитника, может привести к утрате доказательств и к тому, что виновное лицо избежит ответственности
Странная ситуация сложилась с возможным раскрытием наркопреступления во Владивостоке (хранение и сбыт «синтетики»): адвокат обвиняемого хочет, чтобы её подзащитный выдал новые эпизоды преступной деятельности других лиц, но следователям это как будто не надо. Тем временем, возможные доказательства преступной деятельности могут быть утрачены безвозвратно.
Адвокат Олеся Моисеева из Владивостока (она является заведующей конторы адвокатов №3 г. Владивостока) недавно была вынуждена обратиться с жалобой к руководителю Следственного управления УМВД по Приморскому краю Оксане Головащенко, а затем и в Следственный отдел СКР по Советскому району Владивостока, где сообщила весьма интересные факты.
Как следует из жалобы и заявления адвоката Моисеевой, в ходе расследования уголовного дела о покушении на совершение наркопреступления, следователем СО ОП№5 УМВД по г. Владивостоку, её подзащитный Z. пожелал заключить досудебное соглашение и выдать место хранения наркотика в городе Владивостоке. Гражданин Z. даже имел в наличии ключ от помещения, где хранилась «синтетика» и указывал на человека, который фасовал и хранил «синтетику». Пять раз обвиняемый Z. обращался к следователю ОП №5 с предложением заключить досудебное соглашение. И все пять раз получал отказ. Каждый раз находился повод, чтобы отказать в заключении досудебного соглашения. Дошло до абсурда: руководитель поручил следователю вызвать того, на кого указывал обвиняемый, что спросить – не хранит ли этот человек (потенциальный обвиняемый) наркотики?
Адвокат Моисеева отмечает, что следователи не только демонстрируют нежелание раскрывать преступление, но и делают всё возможное, чтобы потенциальный преступник мог уйти от возможного наказания. В своём заявлении адвокат требует привлечь следователей к уголовной ответственности по ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). Следком пока ответа не дал… Как нет информации о том, что ответило руководство СУ УМВД по Приморскому краю.
Оставить комментарий