Адвокат по принуждению: судья Татьяна Курышова продолжает «навязывать» защитников по назначению подсудимым по «делу металлистов»

Фрунзенская коллегия адвокатов Владивостока, удовлетворяющая потребности Фрунзенского районного суда в защитниках по назначению, уже отказалась предоставить защитников по назначению судьи, мотивируя своё решение отсутствием свободных адвокатов, учитывая сложность дела и ежедневное его рассмотрение

Напомним, что процесс по «делу металлистов», обвиняемых в контрабанде металлолома, продолжает находиться в «острой» фазе.

Корреспонденты нашего издания продолжают посещать данный процесс в ежедневном режиме.

Рассмотрение сложного дела в сфере таможни и внешнеэкономической деятельности объемом 140 томов длится больше двух лет, однако осенью 2024 года председательствующая – судья Фрунзенского районного суда Владивостока Татьяна Курышова неожиданно решила «резко добавить скорости» данному судебному процессу. Если в течение двух лет дело рассматривалось один раз в неделю, то с сентября 2024 года – в режиме «нон-стоп» ежедневно, что, мягко говоря, необычно в практике судов! Возможно, это связано с тем, что судья собралась почётную отставку, поэтому и решила быстро завершить имеющиеся у неё в производстве дела. Однако, «ускорение» дела привело к неожиданному результату – к острому противостоянию как в самом процессе (между защитниками подсудимых и самой судьёй), так и к конфликту между адвокатами – теми, кто работает по соглашению, и теми, кого суд назначил по назначению принудительно.

В предыдущих судебных заседаниях судья Курышова при наличии двух защитников по соглашению назначила одному из подсудимых третьего – как говорят в народе «бесплатного адвоката» – адвоката по назначению Ларису Снегурову из Фрунзенской районной коллегии адвокатов. Однако Снегурова дважды заявляла суду самоотвод, мотивируя своё решение тем, что у её подзащитного есть адвокаты по соглашению, а также тем, что на ознакомление со 140 томами уголовного дела ей потребуется два месяца, иначе она не сможет полноценно осуществлять защиту. В заседании 30 октября 2024 года адвокат Лариса Снегурова повторно заявила о том, что берёт самоотвод и выходит из дела (толком она в него даже и не вошла – Прим. Авт.), однако, это вызвало недовольство судьи, которая сказала адвокату, что та не выйдет из дела, так как назначена судом.

Другому подсудимому судья пытается назначить защитника по назначению до истечения предусмотренного законом срока на поиск адвоката по соглашению.

А тут – ещё одна новость, не совсем приятная для судьи: Фрунзенская районная коллегия адвокатов Владивостока, откуда обычно являлись в суд защитники по вызову, отказалась предоставлять адвокатов в процесс по «делу металлистов», мотивируя это тем, что все имеющиеся адвокаты уже заняты в других процессах, в том числе – тоже по назначению суда. А значит, теперь суду предстоит изыскать «свободных» адвокатов, работающих по назначению, в других коллегиях. Учитывая высокую конфликтность данного судебного процесса, уже сейчас можно предполагать, что сделать это будет непросто. К тому же приближается конец года, когда адвокаты по назначению перегружены делами по назначению дознания и следствия.

Всё это создаёт дополнительный «накал» делу, рассмотрение которого проходит под наблюдением прессы – журналистов газет «Конкурент» и «Примрепортёр», а также ВГТРК.

Судебный процесс же, судя по всему, уже вышел на «сверхзвуковую» стадию, когда главное в нём – скорость, когда «чем быстрее, тем меньше ям». Но как в известной поговорке: «поспешишь – людей насмешишь». Только в этом случае совсем не смешно, поскольку в суде решаются судьбы людей, которые вправе рассчитывать на справедливое и беспристрастное правосудие, которое предполагает тщательное выяснение всех обстоятельств дела.

Адвокаты подсудимых (те, которые работают по соглашению) уже заявляли судье отводы, считая, что ещё до удаления в совещательную комнату она заняла обвинительную и предвзятую позицию по отношению к подсудимым. Особенно после того, как судья фактически обвинила подсудимых и их защитников в том, что они путем использования своих ресурсов препятствуют явке в суд некоторых свидетелей, находящихся в отпуске за границей!!!

«Наэлектризованность» данного судебного процесса – очередной показатель того, что некоторые судьи, наверное, не могут работать стабильно и поступательно. В процессе начинаются «аврал» и «штурмовщина», что неполезно для «весов» Фемиды – глядишь, в спешке не будут замечены какие-нибудь важные для дела обстоятельства…

Посмотрим как на происходящее отреагирует Приморская квалификационная коллегия судей.