«Адвокаты куда-то исчезли, деньги не отработали»: жительница Владивостока пытается вернуть свои финансы, заплаченные за защиту сына

Закон

20.Авг.2024

• 300 тысяч
• адвокаты
• Первореченский районный суд Владивостока
• процесс

В Первореченском районном суде Владивостока слушается дело о не полностью отработанном адвокатском гонораре

 Нетривиальные повороты сюжета порой случаются в банальных уголовных делах. И потом уголовные дела начинают «обрастать» делами гражданскими, но уже по возврату денег, заплаченных адвокатам.

В Первореченском районном суде Владивостока слушается дела по иску гражданки Я., жительницы Владивостока, к адвокатам К. и М.  Корреспондент нашего издания побывала на этом судебном процессе.

Как удалось узнать на судебном заседании, сыну гражданки Я. потребовалась помощь адвокатов в связи с расследованием уголовного дела по ст. 158 УК РФ (кража) и 162 УК РФ (разбой), поэтому мать заключила соглашением с двумя адвокатами. С тем самым К. и с той самой М., которые сами, в прошлом (до прихода в адвокатуру) служили в системе МВД РФ. Однако, через некоторое время адвокаты, получившие предоплату за свою работу, перестали выходить на связь. То есть, часть работы они сделали, но потом пропали из виду. Поэтому Я. направила иск в суд, требуя возместить неотработанную часть гонорара – порядка 300 тысяч рублей.

На этот раз в процесс явился законный представитель истца и её сын, который должен был давать в суде показания обо всём этом деле. Правда, сами адвокаты в суд не явились. Дозвониться удалось только до одного адвоката, который сообщил, что занят сегодня в другом деле и явиться не может. К тому же, стало известно, что он не был надлежащим образом уведомлен о процессе – письмо из суда с повесткой ушло не в тот адрес. Что касается неявки в суд второго адвоката, то тут неясно, по какой причине защитник не является – может быть, тоже уже сменил официальное место дислокации.

С учётом того, что дело сына истицы Я. уже находится в суде, Первореченский районный суд Владивостока по этому делу решил сделать его не свидетелем, а третьим лицом, так как вся эта ситуация затрагивает процессуальные права гражданина. Заседание перенесли в связи с тем, что суд повторно вызвал адвокатов К. и М. для дачи пояснений.