31.Окт.2022«Английский поросёнок»: с жительницы Уссурийска взыскали 10 тысяч рублей за проданную игрушку
31.Окт.2022
Компания из Великобритании готова защищать авторские права на своих игрушечных поросят даже на самой оконечности России, правда, при этом её юристы сами в суд не ходят
13 сентября 2022 года Уссурийский районный суд Приморского края рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Энтертеймент Уан ЮКей Лимите» к жительнице Уссурийска Ж. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства-изображение персонажа «Поросёнок Джордж». Мотивировал свои требования истец следующим.
В ходе закупки, произведённой в торговой точке ответчика, установлен факт продажи контрафактного товара — игрушки. Товар выполнен в виде объёмной фигуры, имитирующей изображение произведения изобразительного искусства: персонажа «Поросёнок Джордж». Исключительные права на этот объект интеллектуальной собственности принадлежат компании «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» (Великобритания, Уэльс), и ответчику не передавались. Таким образом, ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением исключительных прав истца.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещён о суде был надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивал.
Господа, ну это буквально новый тренд местного приморского правосудия. Если говорить про эту конкретную ситуацию, встаёт вопрос о том, насколько эти «исключительные права правообладателя бренда» — исключительны, раз мы встаём в «позу», требуем деньги, но на суд всё равно не идём и никого от себя туда не посылаем.
Считаем, было бы справедливо и разумно, внести поправку в действующее процессуальное законодательство следующего характера. Если истец зарегистрирован и/или действует в России от имени иностранной юрисдикции, и если он на суд не собирается являться, и не собирается посылать на судебное заседание по своему же иску своего законным образом уполномоченного представителя, наш суд должен иметь право отказать ему в проведении судебного разбирательства. И пока иностранный истец не подтвердит, что на ближайшем суде он или его официальный представитель физически будет присутствовать, дата судебного разбирательства не должна назначаться. И российский суд, соответственно, не должен тратить даром свое время на представление, вероятно, нарушенных интересов иностранных брендов, реализующих свою продукцию на территории Российской Федерации. Что называется in my humble opinion.
Итак, ответчик Ж. в судебное заседание тоже не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Конверт вернулся с отметкой «истёк срок хранения».
Да, в силу общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Кратко по итогам иска. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности одного факта нарушения ответчиком исключительного права истца. Но это не конец истории. Важная деталь: по требованиям о взыскании компенсации в размере, внимание!, от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств, не выше заявленного истцом требования.
Суд решил взыскать с Ж. в пользу «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства-изображение персонажа «Поросёнок Джордж» в размере 10 тысяч руб., расходы по приобретению товара в размере 100 руб., почтовые расходы 292,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины 400 руб., а всего ко взысканию 10 792,44 руб.
Англичане «размотали» русскую ответчицу всего на десять тысяч рублей, а могли на пять миллионов. Кстати, сегодняшняя Великобритания – недружественная России страна, которая (в том числе, и своими санкциями) подкладывает российской экономике «свинью». Не забывая, при этом, защищать права своих игрушечных поросят.
Оставить комментарий