Арбитражный суд Приморья рассматривает «экологическое» дело — Росприроднадзор против «ННК-Приморнефтепродукт»

«Нефтяников» обвиняют в засорении почв и требуют с них более 7 млн рублей

Знаковое дело рассматривается в приморском арбитраже. Полемизирующими в ходе тяжбы сторонами выступают Дальневосточное межрегиональное управление Росприроднадзора (в статусе истца) и АО «ННК-Приморнефтепродукт» (оно является в процессе ответчиком). Истец пытается доказать, что ответчик, осуществляя хозяйственную деятельность, не соблюдал установленный порядок функционирования подобных бизнес-субъектов, вследствие чего оказал воздействие на почвы (явно, не удобрил их, а сделал всё с точностью до наоборот). И стоимость причинённого вреда – по оценке госструктуры – составила аж 7 млн 352 тыс. 4 рубля.

В исковом заявлении приведены такие данные, что в период с 1 по 22 апреля 2024 года представители Росприроднадзора провели плановую выездную проверку: предполагалось, что «нефтяники» на своём объекте сотворили нечто, охватываемое определением «негативное воздействие на окружающую среду» (НВОС). Речь конкретно идёт о земельном участке, площадь которого составляет 2639 квадратных метров, а разрешённым на этой территории видом использования значится «дальнейшая эксплуатация сооружения производственно-технологического комплекса ОАО «ПРИМОРНЕФТЕПРОДУКТ» Владивостокской нефтебазы»…» Таковое сооружение находится на проспекте Острякова, 44.

Специалисты Росприроднадзора – народ бывалый и видели всякое. Поэтому определить, что «на объекте НВОС имеется очаговое загрязнение отходами производства и потребления», великих трудов не потребовало. В том убеждал даже пейзаж: территория оказалась буквально засыпана полиэтиленом, картоном, пластиком, резиной и ещё какой-то всячиной. Хламом, одним словом.

Правовую квалификацию содеянного помогли государственным защитникам природы определить специалисты филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по ДФО» – ЦЛАТИ по Приморскому краю. Эксперты сделали весьма неутешительный для хозяйственников вывод (сейчас документы о том изучает Арбитражный суд Приморского края): в отобранных пробах почвы, которая подверглась негативному воздействию, «было обнаружено превышение концентраций химических веществ». Если не углубляться в конкретику, чего и сколько оказалось в почве, то можно обозначить позицию истца, полагающего установленным (по крайней мере, на основе экспертных данных) общий размер «вреда, причинённого водному объекту». Более 7 млн рублей. Именно так обозначено в тексте поста Арбитражного суда Приморского края в ведомственном Telegram-канале, что вызывает некоторое недоумение: поначалу речь в исковом заявлении ведётся о зловредной химизации почв, а потом – «вдруг» – о воде. Но из уже обнародованного текста, как и из песни, слова не выкинешь…

Более очевидным и даже интересным (о важности, так и быть, умолчим) является другое. А именно уточнение о направлении истцом ответчику информационного письма о добровольном возмещении причинённого природе вреда. Но тот решил отмолчаться.

Чем всё продолжится, а может, – и завершиться в этом споре, будет ясно 20 мая 2025 года. Т.е. сегодня.