Автомобильный «полёт» женщины с грудничком в «Роял Парке» становится всё более запутанным в суде

Закон

28.Май.2024

• "Роял парк"
• машина упала в котлован
• суд

Как выясняется в суде, на территории «Роял Парка» работает несколько юридических лиц

21 мая 2024 года в Советском районном суде Владивостока состоялось очередное заседание по гражданскому иску к ООО «Роял Парк». Корреспондент нашего издания побывал на судебном процессе.

Напомним, что 13 октября 2023 г. гражданка N.,  решив посетить знаменитый санаторий «Роял Парк», приехала на территорию на автомобиле. Далее, как рассказывает гражданка в суде (по делу она является истцом), во время парковки транспортного средств въехала задним ходом в  необозначенный специальными знаками  строительный котлован. В результате ДТП создалась аварийная ситуация, в ходе которой автомобиль гражданки улетел в яму, а выбираться из машины пришлось через окна. В машине в момент «полёта» находился грудной ребёнок. В предыдущих судебных заседаниях истец заявляла, что в результате этого ДТП у неё пропало грудное молоко и ребёнка теперь приходится кормить смесями. Женщина просит возместить стоимость разбитого автомобиля и требует возмещение морального вреда. Общая стоимость иска – в районе полумиллиона рублей.

В результате судебного заседания представителем ООО «Роял парк» были поданы ходатайства о приобщении различных материалов. А именно, в связи с тем, что сторона ответчика заявляет о том, что данная территория, на которой произошло ДТП,  никак не относится к ООО «Роял парк», представитель юридического  лица предоставила договор аренды, который сообщает о том, что ООО «Роял Парк» и вправду относится к «Роял Парку», правда ООО «Роял Парк»  арендует четырёхэтажное здание отеля на данной территории, в то время как сама остальная территория принадлежит ООО «Астирис». Также в суд была предоставлена копия снимка публичной кадастровой карты, в которой содержится информация о том, что территория, на которой произошло ДТП,  не является территорией ООО «Роял Парк»

Однако, несмотря на доказательства  ответчика о своей непричастности с «дорожному» инциденту,  гражданка N. попросила привлечь в качестве соответчика ООО «Астирис», отказываясь отзывать иск к ООО «Роял Парк». Истица обосновывает этом тем, что по её словам, сайт отеля, здание которого арендует ООО «Роял Парк», ранее сообщал о присутствии бесплатной парковки для посетителей отеля.

Редакция продолжает следить за развитием событий.