“Берёзовый” судебный процесс: в суд привёл лес, который не разрешили спилить в Раздольном

Юрист из Владивостока подала иск к Приморскому лесничеству из-за 30 кубометров древесины

26 мая 2023 года в Советском районном суде Владивостока прошло очередное открытое судебное заседание по административному иску от юриста Инны Романченко к КГКУ “Приморское лесничество”.

Суть претензий заключается в том, что Инна Романченко хотела приобрести в личное пользование 30 кубометров леса в раойне Раздольненского сельского поселения Надежинского района, но получила отказ от Приморского лесничества, в связи с отсутствием желаемых пород в наличии. Речь шла, кстати, о берёзе, которая к ценным породам леса не относится. После отказа от лесничества, Инна Романченкро обратилась в суд с требованиями признать незаконным отказ Приморского лесничества. Корреспондент нашего издания побывала в судебном процессе, чтобы разобраться — почему граждане подают в суд на государственное лесничество.

Суду были предоставлены скриншоты с сайта общего пользования о наличии единиц древесины на момент просмотра для дальнейшего приобретения.

Представитель Владивостокского лесничества, вызванный в суд для дачи пояснений, пытался объяснить представителю истца (так как сама Романченко в суд не явилась) причины отказа. Со слов представителя лесничества, тот участок, на котором истец Романченко хотела приобрести лес, находится в труднодоступном месте. И никому неизвестно, есть ли там дорога и условия для вывоза древесины. Да и нужных пород леса там нет, как пояснил суду лесничий.

Судья Николай Парфёнов, председательствующий в этом суде, потратил немало времени, пытаясь получить от участников суда документы, доказывающие их правоту. Выяснилось вот что. Проверить информацию о наличии дорог и единиц древесины возможности нет. Да, есть карты, на которых отмечены конкретные лесничества, но маршрутных карт и навигаторов к ним ещё не придумали.

Главным вопросом было то, как истец Романченко собиралась вывозить древесину, если бы в судебном заседание добилась своего? Ведь, как объяснил представитель лесничества, для этого нужно использовать значительное количество спецтехники, при этом нельзя повредить даже малейший кустарник, потому что карается уголовным преследонием. В общем, куда не кинь — везде клин.

В процессе со стороны истца было подано ходатайство с прошением отложить судебное заседание, чтобы предоставить документы о том, что жёлтая береза является мягколиственной. До этого доказательством “мягколиственности” берёзы была цитата из Википедии.

Выслушав обе стороны и приобщив новые документы к делу, суд постановил: административный иск Инны Романченко к Приморскому лесничеству удовлетворить частично. Отказ Приморского лесничества, по сути, признан незаконным. Однако, во втором требовании Инны Романченко — возложить на Приморское лесничество обязанность предоставить 30 кубов леса, было отказано. По сути, ничего в этой истории не поменялось даже после решения суда — свои 30 кубов леса Инна Романченко не получит. Если, конечно, не “сломает” это решение в Приморском краевом суде. Потрачено время, силы, прошло несколько судебных заседаний, а “победителей” в деле вроде бы и нет.

Кстати, ещё несколько дет назад сама Инна Романченко представляла интересы Приморского лесничества в судах, как юрист. А вот теперь сама столкнулась с отказом того ведомства, на которое когда-то работала…