Беззаконие под сенью Фемиды: в “деле Харченко” судья Лавриненко переходит все границы

Манипулирование временем адвокатов и попытка “ускорить” рассмотрение скандального дела явно нарушает права на защиту подсудимых

История с бывшей амурской (а ныне воронежской) предпринимательницей Марией Харченко, похоже, не теряет своей скандальной остроты. Причём в последнее время “всыпает перца” в эту историю именно судебная система Амурской области — то областной арбитражный суд, то Октябрьский районный.

Напомним, что вот уже несколько лет Марию Харченко пытаются подвести под приговор в деле о растрате по заявлению её бывших контрагенты, которые заявили, что предпринимательница присвоила их ГСМ более, чем на 200 млн рублей. Дело слушается в суде, а сами подсудимые (Мария Харченко и её бывший супруг Александр Харченко) уже неоднократно заявляли о том, что председательствующий по делу судья Александр Лавриненко, как минимум, теряет объективность. Но история продолжается по нарастающей, а довольно молодой судья продолжает “повышать градус” судебного процесса.

Так, в июле 2022 года судья Лавриненко ушёл в отпуск практически на весь месячц. В это же время адвокаты Елена Дронова (защищает Александра Харченко) и Михаил Оськин (защищает Марию Харченко) уведомили суд о том, что уходят в ежегодный запланированный отпуск. Оба адвоката выезжают за пределы региона, что подтверждается путёвками и купленными билетами, при этом у адвоката Михатла Оськина запланирована учёба в Санкт-Петербурге и участие в Поволжском юридическом форуме. Никто не может запретить адвокату раз в год отдыхать. Ну это, наверное, в теории. На практике случилось совсем другое: узнав, что адвокаты уехали в отпуск, судья потребовал, чтобы подсудимые нашли себе новых адвокатов. Мол, нечего процессуальное время терять. Но беда вся в том, что новый адвокат должен ознакомиться с делом. А в деле — 70 томов по 250 страниц каждый.

Мария Харченко согласилась и наняла нового адвоката, которому судья Лавриненко (не иначе, как по широте души) выделил на всё про всё аж неделю, из которой, конечно же, нужно исключить выходные — субботу и воскресенье, когда суд не работает и с материалами дела ознакомиться нельзя. Важный момент: получается, что на ознакомление с материалами новому адвокату дали пять рабочих дней. Это ничтожно малый срок даже для того, чтобы их просто прочесть. О том, чтобы за 5 дней разобраться и выстроить какую-либо линию защиты речь не идёт в принципе. На это, вероятно, и сделан расчёт: адвокат не успеет толком ни с чем ознакомиться и не сможет эффективно защищать своего доверителя. Если действия судьи направлены на то, чтобы подсудимый остался без квалифицированной защиты — судья со своей задачей справился.

Ещё раз повторимся: если, по мнению суда, на ознакомление с 70 томами уголовного дела даётся всего 5 рабочих дней (хотя, в теории, адвокат же может работать и в выходные — Прим. Авт.), это свидетельствует о прямом нарушении прав адвоката и о правовом нигилизме со стороны служителя Фемиды, который не может не понимать, что такого времени крайне недостаточно. Это также нарушает права на защиту подсудимого и может впоследствии привести к отмене приговора вышестоящей судебной инстанции. За такое отношение к работе можно выйти в отставку досрочно — и вовсе в непочётную, но судья идёт на это. Причём открыто. А высшие иерархи судебной власти Амурской области как будто не видят этого вопиющего беззакония. Сами бы попробовали ознакомиться с “экономическим” уголовным делом на 70 томов за 5 дней — может, поняли были, в чём суть?

17 августа 2022 года, в день очередного заседания, выяснилось, что Александра Харченко диагностирован “коронавирус” — в суд ему нельзя до окончания лечения. О чём было заявлено в судебном заседании — с приложением медицинских документов и ходатайство об отложении слушания дела до момента полного излечения подсудимого. На это судья отреагировал весьма своеобразно — перенёс судебное заседание на 8 дней, посчитав, что именно за это время Александр Харченко полностью излечится. На возражение со стороны защиты и Марии Харченко, что судья не может точно знать, что восьми дней достаточно для полного исцеления (судья же не имеет медицинского образования, и не является специалистам по лечению болезней органов дыхания), был дан ответ — 8 дней и ни минутой больше.

Тут нужно учесть и такой важный момент. Адвокат Александра Харченко Елена Дронова, заранее уведомляя суд о своём грядущем отпуске, указывала, что приступит к работе с 22 августа 2022 года. Судья вполне мог назначить дело 22 августа, когда выйдет адвокат Дронова. Нужно было подождать всего пять дней, которые в этом затяжном процессе ничего не решают. Но суд, игнорируя гарантированные Конституцией РФ и Уголовного-процессуальным кодексом РФ равенство сторон в процессе, откровенно поставил подсудимого в уязвимое положение и назначил процесс на более ранний срок. Для чего? Чтобы оставить Александра Харченко без защиты?

Всё это наводит на мысль, что кто-то заинтересован в том, чтобы пустить это дело в галоп — быстро подвести его к обвинительному приговору. Ведь позицию самих Харченко и их адвокатов в суде чаще всего не слышат. Михаил Оськин, например, так и вовсе не всегда получает процессуальные документы из суда. И не всегда получает уведомление о дате будущих процессов. Всё это может свидетельствовать только об одном — о том, что кому-то очень нужно оставить без защиты Марию и Александра Харченко. А суд здесь, похоже, всего лишь инструмент продуманного плана…