«Битва» в кассации»: защита экс-директора ИПМТ ДВО РАН Александра Щербатюка заявила, что действия сотрудников УФСБ Приморья являлись «провокационно-подстрекательскими»

Закон

15.Апр.2025

• 9 КСОЮ
• Александр Щербатюк
• уголовное дело
• УФСБ Приморья

Рассмотрение уголовного дела «светила приморской науки» о злоупотреблении должностными полномочиями в Девятом кассационном суде общей юрисдикции приняло затяжной характер

Наступивший было финал в уголовном деле Александра Щербатюка – бывшего директора Института проблем морских технологий (ИМПТ) ДВО РАН, как оказалось, на самом ещё не наступил. Это не «точка», а, скорее, «многоточие». Напомним, что уголовное дело о создании  «морского робота» по заказу китайской стороны, в котором принимали участие приморские учёные, создавшие МИП (малое инновационное предприятие), закончилось обвинительным приговором, вынесенным экс-директору ИМПТ ДВО РАН Александру Щербатюку в Советском районном суде Владивостока 30 октября 2023 года. Приговор вынес председатель суда Андрей Белецкий, который был председательствующим судьёй в этом деле. Александр Щербатюк получил два с половиной года условного срока и ещё на такой же срок – запрет заниматься распорядительной и хозяйственной деятельность. Впрочем, уже сегодня 67-летний Александр Щербатюк является неработающим пенсионером (как это было озвучено в суде). Подводного робота решением районного суда передали для дальнейшего использования в УФСБ Приморья: до Китая теперь этот товар не дойдёт.

Само преступление было выявлено сотрудниками приморского УФСБ ещё в 2020 году. Потом было следствие, дальше – суд. С момента задержания (и даже некоторого времени содержания Александра Щербатюка в СИЗО), информация об этом деле носила очень «разнополярный» характер. Многие СМИ, освещая эту ситуацию, поддерживали официальную версию следствия и прокуратуры, но были и те, кто называл господина Щербатюка «светилом приморской науки» и говорил о том, что дело носит несколько «искусственный» характер. Пикантности всей этой истории добавил тот факт, что в составе учредителей МИПа, разрабатывавшего подводного робота,  был даже один из руководителей корпорации DNS Дмитрий Алексеев – личность в Приморье культовая, но к нему у следствия не было никаких вопросов.

Не согласившись с приговором, Александр Щербатюк обжаловал его в Приморский краевой суд. Краевой суд не нашёл оснований для отмены приговора Советского районного суда Владивостока, и далее дело поступило в конце 2024 года в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (9 КСОЮ). В 9 КСОЮ защита Александра Щербатюка заявила, что один из судей коллегии Примкрайсуда не имел права участвовать в этом деле, и поэтому апелляционное определение было отменено, а дело снова направили на новое рассмотрение в Приморский краевой суд (с новым составом суда).

Примечательно, что в речи адвоката, который защищал Александра Щербатюка на заседании в 9 КСОЮ, возбуждение уголовного дела в отношении учёного объясняется, помимо прочего, следующим образом: «Действия сотрудников УФСБ по Приморскому краю по сопровождению сделки по изготовлению подводного робота Х200 являлись провокационно-подстрекательскими». Интересная, конечно, интерпретация возбуждения уголовного дела у адвокатов, но новый состав коллегии Примкрайсуда с этим мнением защиты не согласился, и оставил приговор в силе. Правда, убрав из него дополнительное наказание в виде запрета Александру Щербатюку заниматься распорядительной и иной деятельностью, и постановив вернуть личные деньги осуждённого, которые были изъяты во время обыска в рабочем кабинете.

Теперь «дело Щербатюка» слушается в 9 КСОЮ повторно, а следующий процесс состоится там 24 апреля 2025 года. Как мы видим, в кассации происходит настоящая «битва» адвокатов учёного с нижестоящими судебным инстанциями и государственным обвинением, а сам процесс принимает весьма затяжной характер.