«Бумажный» арбитражный спор: не заплатила 10 тысяч, а требует 8,7 млн. рублей
Стать акционером, не заплатив ни рубля, и через 5 лет потребовать миллионы – вот она, особенность бизнеса «по-хабаровски»
Очень интересное дело (об отказе в применении обеспечительных мер) недавно рассмотрел Арбитражный суд Хабаровского края. Дело от 7 февраля 2017 года касается двух физических лиц (хотя арбитраж обычно рассматривает споры юридических лиц), одно из которых пытается взыскать со второго 8,7 млн. рублей.
Спор заключается в том, что Светлана П., одна из акционеров хабаровского предприятия, с долей участия в 50%, пытается получить на этом предприятии доступ к финансово-хозяйственной документации. Второй участник этой же компании — Роман А., просто не дает ей документы за последние пять лет, что у вызывает законные опасения в части финансовых возможностей компании.
Осенью 2016 года в Арбитражном суде Хабаровского края Светлана П. уже добилась решения о том, что компания, в которой она является соучредителем, обязана предоставить ей почти всю финансовую и налоговую документацию. Если быть точным, изначально это был «бумажный» спор – учредитель требовал от директора тот пакет документов, с которым, по ее мнению, она обязана была ознакомиться. Правда, там же, в суде выяснился один интересный момент – становясь в 2011 году вторым учредителем (с долей в 50% в уставном капитале), женщина не внесла положенные 10 тысяч рублей в качестве своей доли в уставный капитал. Возможно, она просто забыла это сделать, однако по документам она все-таки стала равноправной участницей ООО. А спустя пять лет (так и не оплатив положенные 10 тысяч) Светлана П. посчитала, что компанию, в которой она соучредитель, ведут к финансовому краху и проводят «непрозрачную» для соучредителя политику. В свою очередь, второй соучредитель этой же компании мотивировал свой отказ предоставить документацию Светлане П. тем, что она не заплатила положенные 10 тысяч рублей. А раз так – то ее и не считают соучредителем.
Тогда, осенью 2016 года, суд пошел навстречу Светлане – признав ее соучредителем компании и обязав компанию выдать документы. Позднее правоту соучредительницы подтвердил Шестой апелляционный арбитражный суд. Но документы ей так и не выдали. И вот тут началось самое интересное – Светлана П. повторно обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием взыскать с Романа А. убытки, которые, по ее мнению, возникли в компании. Размер убытков поражает воображение – 8,7 млн. рублей. Согласитесь, неплохая сумма для соучредителя, который так не внес свою долю в уставный капитал в размере 10 тысяч рублей? А для того, чтобы взыскать убытки было проще, Светлана П. потребовала в качестве обеспечительной меры наложить арест на имущество Романа А. – на автомобиль «Тойота Тундра», квартиру в Благовещенске, и на его доли в шести компаниях, в которых мужчина является учредителем или соучредителем. Правда, на этот раз суд не пошел на встречу даме – судья вынесла решение об отказе в обеспечительных мерах. Впрочем, это еще не конец – 30 марта 2017 года будет новое заседание, уже в Шестом апелляционном арбитражном суде, где Светлана П. снова будет взыскивать с Романа А. те самые убытки в размере 8,7 млн. рублей. Данное дело, судя по всему, является образчиком ведения дела «по-хабаровски» — записаться в соучредители, не внести деньги в уставный фонд, а потом потребовать 8,7 млн. рублей. Предпринимателям в Хабаровске, наверное, нужно научиться более тщательно подбирать партнеров для бизнеса, а то получается интересная картина: не заплатила 10 тысяч, а требует 8,7 млн. рублей…
Оставить комментарий