10.Июл.2023Быть уборщицей – не значит «убирать» чужие деньги
Итог очередного преступления – очередная же «условка»?
Шкотовский районный суд Приморского края рассмотрел уголовное дело в отношении гражданки М., официально – не трудоустроенной, ранее неоднократно судимой (неофициально – работающей в качестве уборщицы), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, – т.е. кражи (тайного хищения чужого имущества), с причинением значительного ущерба гражданину. В процессе председательствовала судья Елена Косцюкевич. В ходе рассмотрения дела суд
установил следующее.
Находясь в утренние часы одного из дней в кабинете предрейсового медицинского осмотра Эксплуатационного локомотивного депо Смоляниново (там она выполняла работы по уборке помещений), М. увидела деньги, принадлежащие потерпевшей и хранящиеся в картхолдере – в сумочке.
Воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, М. похитила 7350 рублей, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым она причинила потерпевшей значительный материальный ущерб.
В судебном заседании М. полностью признала себя виновной и раскаялась в содеянном. По делу были оглашены её показания, которые она дала на этапе предварительного следствия. Она неофициально работает в компании, осуществляющей обслуживание подразделения железной дороги, в качестве уборщицы служебных помещений. В момент выполнения уборки в кабинете предрейсового медосмотра М. заприметила открытую женскую сумку. Оттуда она и похитила деньги, спрятав их в кармане рабочего халата. После этого она продолжила уборку помещений. Основную часть похищенных денежных средств М. использовала на оплату продуктов питания, а 1500 рублей у неё были изъяты
сотрудниками полиции.
По итогам рассмотрения уголовного дела суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимой нашла подтверждение и подтверждается целым рядом доказательств. Причинённый преступлением ущерб потерпевшая оценила как значительный, поскольку арендует жильё и имеет кредитные обязательства.
Оценка доказательств, проведённая судом, позволила заключить, что вина подсудимой М. в совершении кражи доказана.
При назначении наказания суд учёл множество различных факторов, в том числе – характеризующих подсудимую, а также смягчающих наказание и отягчающих наказание обстоятельств. В числе последних стоит акцентировать внимание на рецидиве преступлений – совершении преступления средней тяжести в период условного осуждения.
Суд отметил, что справедливым, законным и отвечающим целям и задачам наказания будет назначение М. наказания в виде лишения свободы. Тем не менее, исходил из того, что в данных конкретных условиях возможно применить условное наказание, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.
В итоге, Шкотовский районный суд приговорил: гражданку М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года; обязать гражданку М. встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, периодически там отмечаться, не менять место жительства без уведомления инспекции; не выезжать за пределы муниципального образования без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Оставить комментарий