Бывшего и.о. директора «погодного» НИИ в Приморье признали виновным в превышении должностных полномочий

История со стимулирующими выплатами довела руководителя до обвинительного приговора

Приморский краевой суд оставил без изменения приговор бывшему и.о. директора ФГБУ «Дальневосточный региональный научно-исследовательский гидрометеорологический институт» (ДВНИГМИ) Александру Д. по ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Ранее данный приговор ему огласил Фрунзенский районный суд Владивостока.

ФГБУ ДВНИГМИ входит в систему Росгидромета и работает с 1950 г. Основная задача института — разработка научных методов прогнозирования погоды, в том числе — для тех предприятий и сфер, чья деятельность связана с морем и арктическими экспедициями. У ДВНИГМИ имеется свой исследовательский флот.

Александру Д следствием и прокуратурой вменялось в вину то, что он в период своего руководства (2018-2019 гг.) в ранге и.о директора незаконно назначал себе стимулирующие выплаты, хотя не имел на это права. Всего, по версии следствия, Д. получил за неполных два года своего руководства более 800 тысяч рублей в виде стимулирующих выплат.

В итоге Фрунзенский районный суд Владивостока приговорил Д к трём годам условного срока, признав виновным по ст. 286 УК РФ.

С этим приговором не согласился ни сам осуждённый, ни его адвокат, которые посчитали, что обвинительный приговор следует отменить, а вместо этого вынести оправдательный приговор, поскольку вина Д. не доказана, а сам он имел право на стимулирующие выплаты, так как занимал не только должность и.о директора института, но и должность начальника отдела эксплуатации флота. А на этой должности ему были положены стимулирующие выплаты. Приговор был обжалован в Приморский краевой суд.

Правда, у представителей потерпевшего (ФГБУ ДВНИГМИ) в Приморском краевом суде были совсем иные требования. Представитель института потребовал ужесточить приговор Д. и назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, на срок 4 года.

Как озвучил в суде представитель потерпевшего, Д. систематически вводил в заблуждение органы предварительного следствия и суд, фальсифицируя данные о своем должностном положении, симулировал проблемы со здоровьем с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за истечением сроков давности, что привело к затягиванию уголовного преследования на срок свыше пяти лет. Отсутствие деятельного раскаяния и сознательное противодействие установлению истины свидетельствуют об умысле осужденного на воспрепятствование законному и беспристрастному отправлению правосудия. В ходе следствия Д. был объявлен в розыск, злостно уклонялся от явки в судебное заседание летом 2023 года и в марте 2025, в связи с чем, к нему была применена мера процессуального принуждения. С целью избежать уголовной ответственности Д. инициировал судебные разбирательства в отношении ФГБУ ДВНИГМИ в порядке гражданского судопроизводства, сформировав доказательственную базу путём издания приказов за своей подписью, основываясь на данных документах, выстроил защиту по данному уголовному делу. В период расследования уголовного дела угрожал представителям ФГБУ ДВНИГМИ, вызывающе вел себя в судебных заседаниях, не предпринимал мер для возмещения вреда. Совершённое преступление является умышленным и относится к преступлениям коррупционной направленности,

Правда, сам осуждённый Д. и его адвокат указывали на то, что в ходе судопроизводства по уголовному делу были допущены многочисленные процессуальные нарушения, а сам Д. из-за длительного следственного и судебного преследования не может устроиться на работу. Сам он пенсионер, у него и его супруги сегодня изымаются деньги с пенсионных счетов для погашения ущерба, что негативно сказывается на жизни его и его семьи.

Гособвинение тоже возражало против отмены приговора, указывая на то, что вина Д. была полностью доказана в ходе следствия и суда. Также в Примкрайсуде был озвучен тот факт, что после назначения на должность и.о директора ФГБУ ДВНИГМИ, сам Д. упразднил отдел эксплуатации флота и сделал новый отдел, который также занимался вопросами использования научного флота, и на эту должность назначил свою супругу.

Изучив все обстоятельства уголовного дела, Приморский краевой суд пришёл к выводу, что не имеется оснований для изменения или отмены приговора, и оставил его без изменений. Приговор считается вступившим в законную силу.