22.Дек.2023Бывшему «тюремщику» тюрьма не страшна: суд оставил его на свободе
Офицер ФСИН стал бывшим, да ещё и осуждённым
О суде над 47-летним заместителем начальника ФКУ ИК No6 Управления ФСИН России по Камчатскому краю сообщили информационные ресурсы прокуратуры Камчатского края. Таким образом Елизовский районный суд подвёл черту под служебной карьерой офицера уголовно-исполнительной системы, который был признан виновным в получении должностным лицом взятки в значительном размере и служебном подлоге (по части 3 статьи 290 УК РФ и части 2 статьи 292 УК РФ).
В ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый, будучи должностным лицом, в 2022 году организовал преступную схему, «связанную с реализацией государственных контрактов для нужд исправительного учреждения». Противозаконными признаны два эпизода, в ходе которых злоумышленник требовал от индивидуального предпринимателя,
осуществлявшего поставку товаров в исправительную колонию, включить в тексты договоров недостоверную информацию о завышенных объёмах товаров, приобретение которых не планировалось, а после этого организовал их заключение и подписание.
Более того, за внесение искажённых данных и дальнейшее покровительство по отношению к предпринимателю сотрудник исправительного учреждения получил взятку в общей сумме 118 тысяч рублей.
Как отметили в прокуратуре Камчатского края, в результате совершённого служебного подлога и незаконного перечисления средств за неполученный товар федеральному казённому учреждению (исправительной колонии) был причинё нущерб на сумму, превышающую 151 тысяч рублей.
По-своему показательным видится тот факт, что виновный раскаялся в содеянном, признал вину в совершении преступного деяния. Суд оценил такое поведение: чай, служба в тюремном ведомстве – не сахар, а тут – такое, «порадел» за интересы учреждения, но и себя «не обидел». В итоге, приговор оказался довольно щадящим: сотрудника ФСИН не стали лишать свободы – ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700 тысяч рублей, а также он лишён права занимать должности в органах государственной власти и местного
самоуправления сроком на 4 года.
К сказанному стоит добавить, что на момент размещения публикации приговор в законную силу не вступил. Хотя надзорный орган оставил за собой право обоснованность судебного акта. Что представляется весьма многозначительным…
Оставить комментарий