05.Сен.2025Бывший чиновник наказан за бездействие. Справедлив ли приговор?
Рассмотрение судебного акта в апелляционной инстанции состоялось в Забайкалье
Надзорное ведомство региона сообщило, что Забайкальский краевой суд «в апелляционном порядке рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего первого заместителя главы муниципального района «Петровск-Забайкальский район»».
Суд первой инстанции (в данном случае — Петровск-Забайкальский городской суд) слушал дело в феврале 2025 года и признал подсудимого виновным в совершении халатности, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (по части 2 статьи 293 УК РФ). Подсудимому было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев условно, с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на 2 года.
Тогда в судебном заседании были установлены следующие факты. Администрация района и ООО «Байкальская индустриальная компания» заключили муниципальный контракт в апреле 2021 года. В рамках этого соглашения в селе Харауз построили универсальную спортивную площадку. А в сентябре 2021 года первый заместитель главы района (в силу должностных обязанностей он являлся ответственным за проверку качества возведённого объекта) «не принял мер к созданию комиссии и проведению экспертизы выполненных работ». Из-за этого была допущена «приёмка футбольных ворот, не соответствующих требованиям безопасности и государственному стандарту».
Бездействие тогдашнего чиновника привело в последующий период к тому, что спортивная площадка не была поставлена ни на баланс администрации района, ни – позднее – на баланс сельского поселения. Периодический осмотр и техническое обслуживание объекта не производились, а допущенные при установке нарушения так и остались не устранёнными.
Роковым оказался день 15 мая 2023 года. Поскольку футбольные ворота (они не были оборудованы механическим устройством защиты от опрокидывания и устойчивости к нему) не были закреплены, то они «упали на 7-летнюю девочку, причинив ей травму головы, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью».
Эти позиции отражены в приговоре суда первой инстанции. И с ним не согласились ни осуждённый, ни его защитник, убеждая Забайкальский краевой суд в невиновности осуждённого. Однако судебная коллегия по уголовным делам краевого суда «согласилась с позицией стороны обвинения и подтвердила правильность квалификации преступления, доказанность вины и вид назначенного судом наказания».
На момент публикации приговор вступил в законную силу.
Оставить комментарий