Чай, сахар, пропущенные строки книги регистрации: в судебном процессе над бывшими следователями Следкома стороны «уходят в детали»

Закон

11.Июн.2024

• бывшие следователи Следкома
• процесс
• суд

Дело, которое должно быть резонансным и поучительным, превращается в изучение «внутренней кухни» Следственного комитета

Интересное дело слушается в Советском районном суде Владивостока. На скамье подсудимых – два бывших следователя Следкома, ранее проходивших службу в следственном отделе по Советскому району Владивостока – W. и Z. Каждому из них, в зависимости от содеянного, следствием вменяется ст.159 ч.3 УК РФ (мошенничество); ст.285 ч.1 УК РФ (злоупотребление полномочиями); ст.286 ч.3 п.п.г,е УК РФ (превышение полномочий).  Далеко не каждый день фигурантами расследования и суда становятся бывшие работники следственной системы, поэтому для СМИ представляет интерес – что же натворили двое бывших работников правоохранительной системы?

Нужно отметить, что наши репортёры несколько раз пытались посетить данный процесс, но всё как-то не получалось – процесс несколько раз переносился или откладывался. Наконец-то дождались, что «судебный конвейер» заработал без остановок.

11 июня 2024 года корреспондент нашего издания пришла на этот, бесспорно,  интересный судебный процесс.

На этот раз допрашивали Y., которая ранее работала в канцелярии данного следственного отдела. Но, честно говоря, о каких-то должностных преступлениях экс-следователей мы не услышали. Зато из допроса можно было узнать: какой чай пили следователи, из каких кружек, сами ли они покупали себе сахар. Отдельным вопросом рассматривалась та часть «внутренней кухни» следователей, которая касается регистрации преступлений. В частности, изучался вопрос, распространена ли практика оставлять пустым строчки в КРСП (книге регистрации сообщений о преступлениях), чтобы потом туда что-нибудь вписать. Один из допрашиваемых пояснил, что иногда строчки оставляли незаполненными, потому что было непонятно, какое решение будет принято по поступившему материалу. Тут вопрос – а это всё к чему? Даже, если допустить, что кто-то что-то не заполнил в КРСП – какое это имеет отношение к тому, в чём обвиняются W. и Z.?

Как отметила наша журналистка, присутствовавшая на процессе, бывшие коллеги (и подсудимые, и свидетельница) вели себя легко и непринуждённо и можно было предположить, что тут идёт не судебный процесс по факту должностных преступлений, а встреча одноклассников. В общем, все были настолько милы и настолько «уходили в детали», что (по мнению редакции) так и не было ясно – а судят-то двоих бывших следователей за что?

А ведь дело могло быть резонансным и поучительным для других работников Следкома.