27.Сен.2024«Чудеса на виражах»: Федерация горнолыжного спорта Приморского края стала «полем битвы» за членство в организации
В Советском районном суде Владивостока оспаривается исключение из списков организации
Интересное дело начали рассматривать недавно в Советском районном суде Владивостока. Касается оно не раздела имущества, не спора о кредитах или чего-то сугубо «материального», а сферы, скорее, общественной. Одна из учредителей Федерации горнолыжного спорта Приморского края оспаривает своё исключение из рядов организации.
Корреспондент нашего издания поприсутствовала в судебном процессе, который пока ещё находится в «предварительной» стадии.
В суд обратилась Инесса Селивончик, которая на сегодняшний день всё ещё числится руководителем общественной организации «Федерация горнолыжного спорта, сноуборда и фристайла г. Владивостока» к другой общественной организации – Федерации горнолыжного спорта Приморского края.
На суде мы услышали следующее. 22 апреля 2024 года состоялось собрание учредителей приморской федерации, на котором госпожу Селивончик исключили из федерации за подделку документов, и за не предоставление отчётов о расходовании финансов. На это собрание (по словам самой госпожи Селивончик) она не могла явиться, поскольку была на стационарном лечение. Вместо неё по доверенности должны были явиться её представители, которых, по непонятым причинам, на мероприятие не допустили. А в целом сторона истца считает собрание нелегитимным, поскольку документов и материалов для того, чтобы к нему подготовиться, ей предоставлено не было. Так же ей не было дано возможности ознакомиться с отчётами ревизора, бухгалтера и всех остальных учредителей.
Истец утверждает, что всего людей, которых могут присутствовать на собрании, должно быть 36: 34 физических лица и 2 юридических. Однако, вместо 36 человек присутствовало всего 5С этим сторона ответчика не согласна и утверждает в суде о том, что максимальное количество присутствующих всегда достигает 7. Собрание регламентировано только Уставом организации. Тем не менее, все ещё неясно, почему представителей Инессы Селивончик не пустили. Сторона ответчика так же отрицает в суде факт того, что у истицы не было возможности ознакомиться с документами, чего она не сделала, а о собрании она была уведомлена трижды. В общем, сплошные «чудеса на виражах».
Оставить комментарий