30.Июл.2024Чужая душа – потёмки, или Будут ли сносить «стекляшку»?
30.Июл.2024
Юридически судьба строения решена. Дело – за практическими действиями
Наша редакция уже неоднократно обращалась к теме объекта, расположенного на проспекте 100-летия Владивостоку и имеющего условный номер «60б». Это странного вида и ещё менее понятного предназначения сооружение вот уже практически 20 лет «красуется» на остановке общественного транспорта «Постышева». Возникло оно в соответствии с каким-то инвестиционным договором, причём именно на остановке транспорта.
За свою историю данный объект уже дважды перестраивался, но всякий раз – без какой-нибудь серьёзной перспективы. Состоялось несколько судебных решений, процессы владельцами сооружения проиграны. Оно и понятно: из судебных актов напрашивается вывод том, что никаких разрешительных документов на возведение этой «стекляшки» – как не было, так и нет и поныне. Да и не возникнут они ниоткуда. Соответственно, получается, что эксплуатация данного сооружения является незаконной.
При всей очевидности дальнейших шагов никто до сих пор так и не поставил вопрос о демонтаже данной конструкции. В связи с этим возникает резонный вопрос к администрации города Владивостока: почему – так? При том, что городские власти разглагольствуют о сносе каких-то гаражей на Чуркине или на БАМе, которые преспокойненько стояли там порядка 30 лет, и это преподносится во всех красках. Но непонятно, по какой причине не находится слов для того, чтобы обозначить видение этого объекта и его будущности. Имеющего, что вполне очевидно, какое-то коммерческое предназначение, но (что следует из судебных документов) являющемся более чем явным «самостроем».
При этом куда-то в тень уходит вопрос о том, является ли сооружение опасным, так сказать, в принципе, а, если да, – то для кого и насколько.
В связи с этим логично спросить и прокуратуру города Владивостока, да и другие структуры: если судебным решением признан факт незаконности сооружения, то почему ничто и никем не предпринимается для его демонтажа? Насколько можно понять, данная «стекляшка» ни исторической, ни культурной, ни какой-либо другой ценности не представляет. Если, конечно, не принимать в расчёт затраты на её возведение, переделки и содержание. Хотя такого рода затраты вполне вписываются в смысл термина «коммерческий риск». Затевая всё это, хозяин (в данном случае – хозяйка) бизнеса мог бы (могла бы) первоначально задуматься о последствиях своих действий, включая сугубо материальные. Да и, возможно, репутационные: каждый проигранный судебный процесс – это, если выражаться в духе времени, «отрицательная реклама». Хотя… чужая душа – потёмки…
Оставить комментарий