«Чёрный пиар» в ТСЖ «Светлый»: в борьбе за пост председателя в ход пошли листовки и рассылка в домовом чате

В Ленинском районном суде Владивостока слушается дело о защите чести и достоинства, а виной всему — «дворцовые перевороты» в борьбе за верховенство в ТСЖ

В Ленинском районном суде Владивостока рассматривается дело по исковому заявлению о защите чести, достоинства и деловой репутации гражданки М. к соседке Б. . Обе дамы являются активистами в ТСЖ «Светлый».

Корреспондент редакции присутствовал на судебном заседании.

Обращаем внимание читателя на то, что суды для М.- обычное дело. Женщина имеет активную гражданскую позицию и готова защищать свои интересы в судебном порядке по широкому кругу вопросов. Первое судебное заседание, где фигурирует её ФИО (правда, вне привязки к ТСЖ, а касается вопроса восстановления на работе), датируется 2004 годом.

В описываемом нами судебном процессе стоит вопрос о защите чести, достоинства и деловой репутации. Со слов истца, она являлась председателем ТСЖ «Светлый», но где-то перешла дорогу одной из членов товарищества, а вот ответчица Б. претендует на её председательский статус в организации.

По словам истца, для того, чтобы опорочить председателя в глазах жителей, Б. развешивала листовки на информационных стендах подъездов, которых говорилось, что М. будет отменять собрания жильцов и «кошмарить» их в судах. Т (по словам М.) ответчица Б. систематически оговаривала её в домовом чате. Также Б. якобы обвиняла М. в махинациях с заработной платой председателя. Якобы, М. начисляла себе больше чем положено из вверенных жильцами денежных средств, что является мошенничеством. Правда, в действиях Б. не нашлось состава уголовного преступления.

Теперь М. требует опровержения порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений, а также компенсацию морального вреда размером 10 тысяч рублей.

Соседки явились в процесс. Между ними чувствуются неприязненные отношения. Поведение сторон в суде было приемлемым, но (с точки зрения сути процесса) оставляло желать лучшего. Так, например, вопросы задавались не по существу требований, а касательно уже прошлых судебных разбирательств и старых обид, которые к данному делу никак не относятся.

Ответчица представила суду отзыв на иск, в котором подтвердила, что М. намеревалась отменять собрания жильцов и незаконно снимала денежные средства со счёта ТСЖ «Светлый», в обоснование представила суду ряд документов. Имеют ли эти документы доказательственной значение суд разберётся позже. Также Б. обвиняет истца в том, что та не исполняла свои обязанности председателя, а именно — надлежащим образом не проведены работы по подготовке дома к отопительному сезону, также не проведены фасадные работы. Ну, а М., в свою очередь, представила суду акты выполнения работ.

В настоящее время судебное заседание отложено для ознакомления суда с приложенными документами.

ТСЖ — организации, созданные для решения вопросов совместного комфортного пользования общим имуществом жильцов, но вместо того, чтобы слаженно решать указанные вопросы, некоторые участники устраивают настоящий хаос. Хотелось бы, конечно, увидеть в процессе других жильцов в качестве свидетелей.