02.Мар.2026«Цепная реакция» и «борьба за 4,9 млн рублей»: как пристав-исполнитель и бывший супруг «сработали» в одном «тандеме»
Взыскание денег бывшим мужем с бывшей жены во Владивостоке выставляет действия некоторых сотрудников ФССП в неприглядном свете
11 февраля 2026 года в материале «Цепная реакция»: развод с мужем и раздел имущества породил ещё один имущественный конфликт в семье родителей бывшей супруги», мы рассказали душещипательную историю о том, как скандальный развод жены (врача, Елены) и мужа (бывшего сотрудника ГАИ, Василия) негативно сказался на семье родителей Елены. Которые тоже начали делить имущество. А этот раздел имущества привёл к возбуждению уголовного дела. Но, если в истории с возбуждением уголовного дела сейчас разбирается прокуратура Ленинского района Владивостока, то в другой истории – с действиями судебных приставов, видимо, придётся разбираться прокуратуре Советского района.
А дело вот в чём. По решению суда Елена должна была отдать Василию 4,9 млн рублей. Поэтому ещё в августе 2025 года был выставлен на продажу автомобиль «Лексус» и квартира. Цель – отдать те самые 4,9 млн рублей. Но рынок недвижимости «стоит», продажи «нулевые», машину тоже никто пока так и не купил. Понимая, что рассчитаться всё-таки нужно, Елена оформила на себя кредит. Но тут – новый «сюрприз»: судебным приставом-исполнителем наложены ограничительные меры по исполнительному производству – на сделки с недвижимостью, на сделки с машиной, на банковские счета и кредиты, на выезд из страны. А одну из квартир так и вовсе был наложен арест. При таких обстоятельствах рассчитаться становится вопросом весьма проблематичным.
И вот 6 февраля 2026 года Елена через «Госуслуги» получает требование пристава-исполнителя Советского района ВГО о необходимости выплатить 4,9 млн рублей. Крайний срок оплаты приставом не устанавливается, поэтому 10 февраля 2026 года Елена вполне добросовестно переводит всю сумму Василию. Казалось бы – занавес этой драмы и хеппи-энд? Вовсе нет. 11 февраля 2026 года Елена получает новое письмо от пристава-исполнителя, согласно которому ей (за якобы несвоевременный расчёт по долгу) назначен исполнительский сбор на сумму 329 тысяч рублей. Как выяснилось, пристав-исполнитель выставлял требование о погашении задолженности 1 февраля, но в связи со сбоем в системе получения оповещений, Елена получила его 6 февраля. А уже 10 февраля погасила весь долг. Какой уж тут исполнительский сбор?
Но это ещё не всё. Судебный пристав-исполнитель успела наложить обеспечительные меры (то есть, фактически, запрет продаж), на несколько квартир Елены, на её автомобиль «Лексус» и земельный участок. Ещё раз повторим вопрос — как при таких обстоятельствах вообще можно рассчитаться?
А немного позже соседи рассказали Елене, что судебный пристав-исполнитель приходил по адресу её квартир с двумя другими лицами (один из которых – бывший муж Василий), и интересовались – как самой Еленой, так и её недвижимостью. Отсюда – новый вопрос: насколько вообще законны такие действия? Может быть, и «исполнительский сбор» появился потому, что Василия и судебный пристав решили работать в «тандеме»? А это – тоже законно?
В общем, «цепная реакция» семейного развода врача и бывшего гаишника, похоже, продолжает плодить и дальнейшие, сомнительные с точки зрения закона, действия. Надеемся на реакцию прокуратуры…
Да, кстати, после жалобы Елены в ГУФССП по Приморскому краю, исполнительский сбор на 329 тысяч рублей всё-таки отменили и арест с квартиры сняли. Ошиблись? Бывает.
Редакция продолжает следить за развитием событий.
Оставить комментарий