“Цепная реакция”: в Советском районном суде Владивостока начали рассматривать одно из “звеньев” запутанного экономического дела

В “миллионный” судебный процесс пришли пресса и потенциальное “третье лицо”, а вот истец и ответчик — не пришли

31 января 2023 года в Советском районном суде Владивостока началось рассмотрение банального казалось бы гражданского дела. Жительница Владивостока Елена Куманёва заявила о взыскании денег с ООО “РАВ трейдинг”. Некоторое время назад сама госпожа Куманёва была владельцем этой компании, а теперь вот, после того, как компания перешла в другие руки, вдруг вспомнила, что бывшая ёё компания должна ей (Куманёвой) деньги.

Однако, если присмотреться повнимательнее, то взаимоотношения госпожи Куманёвой, ООО “РАВ Трейдинг” и бывшего директора ООО “РАВ Трейдинг” Алексея Рубана (и ещё нескольких персонажей, чья деятельность пересекалась с Алексеем Рубаном и ООО “РАВ Трейдинг” в 2016-2021 гг.), то можно увидеть, что некий “корпоративный конфликт” между бывшими и действующими участниками этого ООО, породил почти десяток судебных споров в различных судах — в Ленинском районном суде Владивостока, в Приморском краевом и в Арбитражном суде Приморского края. Теперь вот вся эта сложная “цепь” судебных рассмотрений сделала своим “звеном” ещё и Советский районный суд Владивостока. Причём в ходе этих судебных (а иногда и внесудебных) разбирательств даже появилась жалоба на то, что один из адвокатов, в нарушение действующего законодательства, ухитрился выкупить долг у своей доверительницы. Так в эту историю оказались впутаны ещё и Адвокатская палата Приморского края и Главное управление Минюста России по Приморскому краю, которым (в силу возложенной обязанности по контролю за законностью действий адвокатов Приморья) пришлось разбираться — “что такое “хорошо” и что такое “плохо”.

В общем, к моменту, когда это дело, как “звено” в “цепи” корпоративных разбирательств, попало к судье Советского районного суда Владивостока Оксане Власовой, оно ещё на “эмбриональной” свой стадии представляло собой гремучий “коктейль” из застарелых противоречий бывших учредителей и руководителей ООО “РАВ Трейдинг”. Каждый раз в разных судах цифры требований одних лиц к другим — разные: от 2 до 16 млн рублей: поди тут разберись, в каком судебном процессе у этого спора начало, а где — конец.

Наша редакция с неугасающим интересом следит этой захватывающей битвой, участники которой при помощи разных приморских Фемид хотят стать миллионерами. Собственно, это и подтолкнуло представителя нашего посетить суд 31 января 2023 года в 16.40 по делу № 2-609/2023.

Вот, что важно. Истец (Елена Куманёва) в судебный процесс не явилась. Вместо неё прибыла её представитель Татьяна Семыкина. Не явился никто от ООО “РАВ Трейдинг”, хотя в другие судебные процессы в других судах представители этой компании приходят довольно активно. Зато пришёл бывший директор ООО “РАВ Трейдинг” Алексей Рубан, который пожелал вступить в дело “третьим лицом”. Он обосновал свою позицию тем, что в других судах он является стороной в спорах и с госпожой Куманёвой, и с ООО “РАВ Трейдинг”.

Выскажем личное оценочное суждение: судью Власову несколько удивил приход в открытый судебный процесс представителя СМИ. А чему тут удивляться: процесс открытый, взыскивать, как можно предположить, будут друг с друга миллионы рублей — долго и нудно, почему бы и не прийти на такой процесс? Процесс этот связан с другими судебными процессами — эти факты прямо побуждают “акул пера” на такое судебное действо прийти. Узнав, что СМИ записывать будут ход процесса на бумагу и на диктофон, судья приступила к рассмотрению дела.

В самом начале у судьи возник вопрос к тому, что у Татьяны Семыкиной в дипломе одна фамилия, а в доверенности — другая. И нет при себе копии документа о смене фамилии. Дело чуть не забуксовало, но всё же тронулось вперёд. Едва преодолели одно препятствие, как возникло другое: Алексей Рубан заявил ходатайство о вступлении в качестве третьего лица. Судья Оксана Власова затребовала у него выписку из ЕГРЮЛ о том, что он являлся директором. Выписки не оказалось. Тогда судья стала объяснять потенциальному третьему лицу, что он должен этой выпиской подтвердить своё ходатайство. Алексей Рубан возразил, что сегодня в Интернете можно найти все эти сведения в открытом доступе и без копии ЕГРЮЛ. Судья парировала это тем, что у нее в кабинете нет Интернета. Вот этот момент, честно говоря, удивил больше всего. У судей есть помощники, которые в течение небольшого перерыва могут установить, что господин Рубан в прошлом был директором ООО “РАВ Трейдинг”. Это довольно легко сделать через сайт Арбитражного суда Приморского края, где такая информация не только имеется в наличии по другим делам, находится в открытом доступе и подтверждена верифицированной электронной подписью. Алексей Рубан обещал на следующее заседание предоставить заверенную выписку из ЕГРЮЛ, поэтому ходатайство пока осталось без рассмотрения, а сам экс-директор так и не стал пока “третьим лицом”.

Далее судья поинтересовалась у Татьяны Семыкиной, согласна ли она с тем, чтобы продолжить судебный процесс без ответчика. Татьяна Семыкина сказала “да”, что, похоже, несколько удивило Оксану Власову. Но тут выяснилось, что истец (Елена Куманёва) не получила уведомление о вызове в суд. Повестка вернулась с отметкой о том, что адресат её не получил. Поэтому судья посчитала, что истца нужно уведомить ещё раз, а рассмотрение дела отложить до 27 марта 2023 года. То есть, почти два месяца уйдёт на то, что вызвать в суд подателя иска. Неужели истец сам не заинтересован в том, чтобы узнать, когда начнётся инициированный им же процесс? Представитель истца знает, когда процесс, а истец — не знает?

Тем не менее, “цепная реакция” с этой “миллионной” историей продолжает развиваться. И всё-таки она коснётся и Советского районного суда: деньги на кону серьёзные. Ну, а судье, наверное, нужно готовиться к тому, что в этом деле может появиться “рояль в кустах”. И, возможно, даже не один…