Далеко не «пролетарское» оно, такое «оружие». Но травмоопасное

Закон

Расследования

22.Апр.2024

• Дальнегорск
• тяжкий вред здоровью
• уголовное дело

Когда удары молотком оказываются опаснее ударов кулаком и табуретом…

По сведениям, распространённым прокуратурой Приморского края, представитель надзорного ведомства города Дальнегорска поддержал ходатайство следователя об избрании меры пресечения обвиняемому в причинении тяжкого вреда здоровью.

Обвиняемый – мужчина 1986 года рождения – поссорился с другим человеком, не менее чем 8 раз «приложившись» к его голове молотком. Тем самым причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего. Желая избавиться от улики, злодей выбросил орудие преступление в реку, завернув плотницкий инструмент в куртку потерпевшего. Там-то вещдок и был обнаружен, а в ходе оперативно-розыскных мероприятий задержан и сам фигурант. После чего был заключён под стражу.

Ход и результаты расследования уголовного дела об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённом с применением предметов, используемых в качестве оружия (по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ) надзорное ведомство поставило на контроль. Другое бытовое (а не боевое!) столкновение описано прокуратурой Амурской области по случаю вынесения приговора по уголовному делу в отношении мужчины 1971 года рождения. Дело рассматривал мировой судья Белогорского окружного судебного участка.

Этот инцидент произошёл в квартире, расположенной в селе Никольском. Там мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поссорился с сожительницей. В качестве орудия «воспитания» использовал деревянный табурет, которым несколько раз ударил женщину по голове. Да и добавил кулачные удары.

Суд прислушался к аргументации государственного обвинителя прокуратуры Белогорского района и признал подсудимого виновным в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью (по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ) и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На строгость приговора повлияло то, что в действиях подсудимого усмотрены рецидив преступлений, а также состояние опьянения у него в момент совершения преступления.

На момент публикации приговор не вступил в законную силу.