Дальневосточному таможенному управлению нужен «новый Бахшецян»?
За получение взяток задержан первый заместитель начальника Дальневосточного таможенного управления ФТС России Сергей Федоров, который, по версии следствия, за два года получил 26 млн. рублей и 150 тыс. долларов
«Дело Родиона Тихонова» обрело «федеральное звучание». Следком России официально озвучил начало «генералопада», с указанием должностей и сумм взяток. Вот, что сообщается в официальном релизе: «Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации во взаимодействии с Управлением «К» СЭБ ФСБ России и УФСБ России по Приморскому краю задержан первый заместитель начальника Дальневосточного таможенного управления ФТС России Сергей Федоров. Он подозревается в получении взяток в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ).
По версии следствия, Федоров в период с декабря 2015 по октябрь 2017 года на систематической основе получал взятки в общем размере не менее 26 млн рублей и 150 тыс. долларов США от Родиона Тихонова за общее покровительство коммерческой деятельности его компании ЗАО «Дальзавод-Терминал». Федоров оказывал полное содействие в организации работы Дальневосточного таможенного управления ФТС России в пользу ЗАО «Дальзавод-Терминал», а также в разрешении любых проблемных вопросов с сотрудниками таможенного органа при ввозе товаров народного потребления на таможенную территорию Таможенного союза.
Сам Тихонов обвиняется в организации преступного сообщества и уклонении от уплаты таможенных платежей и находится под стражей. Им оказывается следствию полное содействие в выявлении коррупционных связей. Следствие намерено предъявить обвинение по ч. 6 ст. 290 УК РФ и обратиться в суд с ходатайством об избрании в отношении Федорова меры пресечения в виде заключения под стражу. Проводятся необходимые следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств получения Федоровым взяток в особо крупном размере…»
Если отойти от официального «протокольного» языка Следкома России, то получается следующее: второе лицо в ДВТУ регулярно получало миллионные взятки за то, чтобы конкретный коммерсант через конкретные таможенные посты спокойно мог гнать товар по заниженным ценам. Можно предполагать, что убытки государства при таких суммах предполагаемых взяток исчисляются уже миллиардными порядка. Сие может закончиться таким предположением «наверху»: ДВТУ сегодня работает не на государственный бюджет, а на интересы частных компаний. Ну и оргвыводы, конечно. Такой «поворот сюжета» и такая гласность «дела Тихонова» может стоить руководящих должностей руководству ДВТУ и руководству таможен Приморья.
Впрочем, такое уже было в истории ДВТУ, когда в конце 2004 года на должность руководителя Дальневосточного таможенного управления был назначен «варяг» Эрнест Бахшецян, который за неполный год произвел полную «зачистку» ДВТУ и нижестоящих таможенных структур от «старых» кадров. Таможенные сборы в регионе существенного возросли, Федеральная таможенная служба РФ была довольна деятельностью «железного Баха», как его называла пресса, пока в один прекрасный день в отношении главы ДВТУ не возбудили уголовное дело по превышению полномочий. Несмотря на крах карьеры (приговор был обвинительным, хотя в деле имелись многочисленные нестыковки и противоречия), Эрнест Бахшецян в глазах прессы и общественности до сих пор выглядит как подлинный «декриминализатор» таможни. Вполне возможно, что на руководящую должность в ДВТУ должен прийти «новый Бахшецян», только нужно надеяться, что он не только победит «коррупционную гидру» ВЭД, но и не будет потом «съеден» в рамках «аппаратной борьбы».
Судя потому, с какой фееричной скорость работают оперативники и следователи по «делу Родиона Тихонова», нужно ожидать новых задержаний действующих и бывших сотрудников силовых органов. Ведь годами (если не десятилетиями) выявлялся криминал в действиях небольших компаний, а буквально под носом провозились сотни вагонов контрабандного товара и давались взятки на десятки миллионов. А как же структуры собственной безопасности? А как же «старший брат», который должен был выявлять любое «негодяйство» на ранней стадии?
Оставить комментарий