Дальневосточный учёный, по чьей вине погибла сотрудница, избежал приговора, получив судебный штраф в размере 200 тысяч рублей

Суд учёл, что мужчина загладил вину перед родственником потерпевшей, является отцом троих детей и имеет научные достижения

Об этой истории наша редакция уже в своё время рассказывала в ходе одного из судебных репортажей, сделанного непосредственно из зала суда Советского районного суда Владивостока. Несколько лет назад в одной из лабораторий ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН возник пожар, в результате чего погибла сотрудница. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ст. 143 УК РФ (Нарушение правил охраны труда). В уголовной ответственности был привлечён К., непосредственный руководитель погибшей, кандидат биологических наук, являющийся автором многих научных работ. Следствие установило, что имело место нарушение правил охраны труда, допущенное самой погибшей, однако, следователь усмотрел вину и её непосредственного руководителя.

Однако, до приговора эта история не дошла. В конце 2024 года судья Советского районного суда Владивостока Юлия Логвиненко прекратила уголовное дело в отношении К., назначив ему судебный штраф в размере 200 тысяч рублей. Поводом для прекращения уголовного дела стало примирение сторон — К. загладил вину перед сыном погибшей и тот не имеет претензий к подсудимому, а также тот факт, что К. совершил неумышленное преступление средней тяжести впервые, является отцом троих детей, имеет многочисленные научные достижения и награды.

Правда, с такой постановкой вопроса не согласилась прокуратура, которая обжаловала данное решение судьи Советского районного суда Владивостока в Приморский краевой суд. В своей апелляционной жалобе представитель прокуратуры отметил, что заглаживание вины перед потерпевшим — родственником погибшей, имеет важное значение, однако, не устраняет негативных последствий для общества и государства — гибель человека допущена на рабочем месте. Прокуратура требовала решение судьи о назначении судебного штрафа отменить и направить дело на новое рассмотрение — с вынесением в дальнейшем приговора.

Несмотря на это, Приморский краевой суд не нашёл оснований для отмены решения судьи о применении судебного штрафа. Примкрайсуд посчитал, что судьёй районного суда вынесено обоснованное решение и судебный штраф — достаточное наказание за смерть сотрудницы.