Дело братьев Бабакохянов потребовали трижды вернуть прокурору в течение одного судебного заседания

В Ленинском районном суде Владивостока слушается уголовное дело об оказании давления на свидетеля со стороны совладельцев стоматологический клиники

Сегодня, 14 июля 2025 года, Ленинский районный суд г. Владивостока продолжил рассмотрение уголовного дела по обвинению братьев Бабокохян — Армена и Эдуарда в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 309 УК РФ, которая предусматривает ответственность за подкуп или принуждение к даче показаний.

Как сообщают в СУ СК РФ по Приморскому краю, в период с августа по октябрь 2023 года Армен Бабакохян, находясь в следственном изоляторе и достоверно зная, что ряд свидетелей дали изобличающие показания по уголовному делу по обвинению его в совершении преступлений, а именно — в организации убийства и даче взятки, действуя организованной группой совместно с младшим братом Эдуардом Бабакохяном и иными лицами, принуждали одного из свидетелей к даче ложных показаний в суде города Владивостока о непричастности Армена к совершению указанных особо тяжких преступлений.

Показания лжесвидетеля на исход дела никак не повлияли. Армена Бабокохона суд приговорил к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а приговор по уголовному делу о принуждение к даче показаний стал задачей Ленинского районного суда.

Корреспондент нашей редакции побывал на судебном процессе по семейному делу двух братьев.

Сегодня, как и в прошлом заседании, суд разрешал ходатайства, поступившие со стороны защиты. Удивительным стало то, что ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору поступило 3 раза в течение одного судебного заседания, но по разным основаниям. Первое поступило в прошлом заседании совместно с ходатайством о исключении из числа доказательств и признании недопустимым протокола осмотра места происшествия, поскольку он был составлен следователем не входившим в состав следственной группы. В сегодняшнем заседании государственный обвинитель представила возражения по поводу заявленного ходатайства, её позицию разделил и суд.

Защита всеми усилиями пытается добиться возвращения уголовного дела прокурору. В основание повторно заявленного ходатайства легли недостатки обвинительного заключения и протокола осмотра аудиозаписи разговора троих мужчин, именно этот документ лег в основу предъявленного обвинения. Лица, чьи голоса записаны, в разговоре использовали нецензурную брань, которая вошла в процессуальные документы без искажения, что, по мнению адвокатов, является недопустимым в силу положений УПК РФ о языке судопроизводства и позиции Верховного Суда Российской Федерации. Но и в этот раз суд решил продолжить рассмотрение уголовного дела, а в удовлетворении ходатайства отказать.

Уже после отказа подсудимый Эдуард Бабакохян озвучил возражения, сопряжённые с ходатайством о возврате дела прокурору и вынесении частного представления на действия следователя. Как отметил подсудимый, свидетеля принуждал к даче показаний адвокат Б. . Выслушав младшего из братьев, суд отказал на месте, без удаления в совещательную комнату.

По поводу адвоката Б. высказался и Армен Бабакохян. В отношении защитника был проведён ряд оперативно-розыскных мероприятий, которые и стали поводом для возбуждения уголовного дела. По версии защиты, уже в этом процессе указанные ОРМ провели незаконно, без судебного решения, а, значит, и возбуждение уголовного дела в этом случае тоже незазконно. Армен просит прекратить производство по делу. В удовлетворении этого ходатайства также было отказано. Более подобных заявлений не поступало. Видимо, дело братьев все же дойдёт до приговора.

Далее речь зашла о состоянии здоровья младшего из братьев. Эдуард Бабокохян ранее уже обращался к начальнику СИЗО с заявлением о проведении медицинского освидетельствлвания, но в последнее состояние его здоровья ухудшилось, подсудимому требуется замена сердечного клапана. Подсудимый просил суд назначить повторное освидетельствование и приобщить медицинские документы к материалам уголовного дела. Документы приобщили, но вот в повторном освидетельствовании Эдуарда суд необходимости не увидел. Защита утверждает, что изменение состояния здоровья подсудимого отвечает требованиям перечня заболеваний после выявления, которых лицо может быть освобождено от уголовной ответственности.

Далее суду был представлен характеризующий материал на Эдуарда Бабокохона. Сотрудники стоматологии характеризуют его как хорошего и незаменимогл руководителя, без него дела клиники ухудшились. Они обратились к суду с просьбой проявить снисхождение, о чем собрали подписи. Также Эдуард Бабокохян на постоянной основе занимался благотворительной деятельностью, например, организовал оказание бесплатных медицинских услуг для жен и дочерей участников СВО.

В настоящий момент рассмотрение дела отложено, а характеризующий материал на Армена Бабокохона будет представлен его защитником в следующем заседании.