29.Май.2023«Дело Дроздова», Или банк, который «лопнул»
29.Май.2023
На трёх прошедших судебных процессах свидетели и документы приоткрыли покров тайны, скрывавший причины «затяжного пике» со строительством «Хаяттов» во Владивостоке
Во Фрунзенском районном суде Владивостока под председательством судьи Натальи Орловой продолжается слушание «дела Дроздова».
Олег Дроздов — супруг Марины Ломакиной, обвиняется по ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство). Дело это напрямую связано с выводом денег из пятизвёздочных гостиниц, ставших «долгостроями», а также из ООО СК «Приморье Дальний Восток» («ПДВ»), которое стало банкротом и «погребло под собой» миллиарды бюджетных и миллионы кредитных рублей. Судья Орлова – уже третья судья Фрунзенского районного суда, которая слушает это дело. На сегодняшний день по данным бизнес-навигатора rusprofile ООО СК «ПДВ» находится в процессе банкротства, у него 156 судебных дел на сумму 1,7 млрд рублей.
Олег Дроздов свою вину не признаёт, хотя целый ряд руководителей компаний (в частности, этого самого ООО СК «ПДВ») и на следствии, и в суде уже заявили о том, что являются номинальными директорами и выполняли его (Дроздова) указания о работе компаний и переводе средств на те или иные счета. Сам подсудимый отрицает, что руководители компаний были «номиналами» (то есть, ненастоящими руководителями) и утверждает обратное: свидетели обвинения просто оговаривают его с целью переложить вину. Но «оговаривающих» Олега Дроздова в деле слишком уж много. Неужели все сразу пошли на сговор?
Корреспондент нашего издания присутствует на всех судебных заседаниях по резонансному «делу Дроздова». Последние три заседания прошли в довольно острой фазе. Так, на одном из заседаний был допрошен ключевой свидетель – совладелец «Далта-банка». Того самого «Далта-банка», который уже прекратил своё существование, лишившись лицензии ещё в 2016 году.
Как рассказал ключевой свидетель, допрошенный в судебном заседании, он познакомился с четой Дроздов-Ломакина в 2010 году, во время отдыха за границей. К тому моменту, по словам свидетеля, он занимался банковской деятельностью и имел самое непосредственное отношение в банку «Меркурий». Марина Ломакина и Олег Дроздов попросили его оказать содействие в финансировании строительства дома на улице Станюковича. Дальше – больше. Вскоре свидетель получил, по его словам, предложение кредитовать организации Олега Дроздова и его супруги. В итоге вскоре свидетелю предложили реформировать банк «Меркурий», превратив его в «Далта-банк». А теперь самое интересное? Какую же прибыль от этого получил свидетель? А никакой. Об этом он открыто заявил в судебном заседании.
В ходе допроса свидетеля Олег Дроздов пытался задать ему «неудобные» вопросы. В частности, про личные финансы и т.п., однако, эти вопросы были отклонены самой судьёй, поскольку Наталья Орлова посчитала, что они не имеют к данному уголовному делу никакого отношения. Из всего этого допроса можно сделать только одно предположение: для «дроздовских» компаний деньги брались везде, где только можно. А вот момент отдачи денег так и не наступил. Компании либо тихо ушли в банкротство, либо просто перестали существовать. Вот и владелец банка, который поработал с «саммитовскими» «звёздами», к которым можно отнести вышеуказанную супружескую чету, тоже остался в итоге и без денег, и без банка. Однако, Олег Валерьевич, конечно, к этому не имеет никакого отношения. По его личной версии. Конечно же, Олегу Дроздову не нравятся показания других свидетелей по делу. Он-то говорит, что миллиарды вывели другие люди. Версия у него совсем не та, что у следствия. Во Вселенной Олега Дроздова в утрате миллиардных сумм виновны другие лица, которые что-то куда-то выводили, а он не при чём. Насколько убедительна будет его версия для суда–покажет время.
Не менее интересными были два последующих судебных заседания, на которых гособвинитель зачитывала материалы следственных и арбитражных дел. Как следует из тех материалов, которые были озвучены в суде сотрудницей прокуратуры, подконтрольные Олегу Дроздову компании (всего представительница прокуратуры насчитала два десятка таких компаний – Прим. Авт.) постоянно по кругу переводили друг другу деньги. В одном случае это были займы от одной компании к другой, в другом разного рода поставки товаров, услуги и даже «представительские расходы». Кстати, на представительские расходы уходили довольно внушительные суммы. Гособвинитель озвучила в суде поражающие разум цифры: за один день через связанные между собой компании могло пройти до 100 млн рублей. Сначала миллионы «растекались» по одним компаниям, потом «аккумулировались» в других. Финансовые потоки поражают воображение, тем более что речь идёт о цифрах в ценах 2010-2013-х годов. Гособвинитель озвучила, основывая на материалах следствия и судов, что некоторые из указанных 20 компаний не платили НДС и, давая друг другу займы, делали вполне «рабочие» компании «нежизнеспособными». Потому что искусственно снижалась капитализация всех этих связанных между собой ООО. Вот и ООО СК «ПДВ», которое тоже было щедрым на «представительские расходы» и закупки товаров, которые по каким-то причинам не доходили до стройплощадок, в итоге «пошло ко дну» с задолженностью в 1,7 млрд рублей. По версии прокуратуры, деньги уходили через сеть специально созданных компаний, растворяясь в двух десятках разного рода ООО, ныне уже совсем «мёртвых». Конечно же, озвучиваемая в открытом судебном заседании информация Олегу Дроздову не нравится. С другой стороны, такие потери, которые понёс бюджет Приморья, просто требуют того, чтобы был вскрыт механизм «увода» денег со строек и затягивания более чем на 10 лет сроков сдачи объекта. Нужно же понять, почему в строительство двух заурядных гостиниц вложили 18 млрд рублей, а в итоге продали их за 4 миллиарда…
Оставить комментарий