«Дело Харченко»: какая-то она странная, ваша честь мундира…
Сегодняшний прокурор¸ творящий сомнительные вещи в суде, завтра может сам оказаться судьёй
Информация о возможном новом назначении прокурора Октябрьского района Амурской области Олега Татаурова (стало известно, что его прочат в судьи одного из районных судов города Комсомольска-на-Амуре), похоже, распространяется со скоростью куда более быстрой, тем течение вод великой дальневосточной реки. И побуждает всерьёз задуматься о возможных же последствиях такого кадрового решения, если оно всё-таки состоится.
Нашим читателям имя этого 37-летнего сотрудника надзорного ведомства, пожалуй, может быть и неизвестно в связи с его научной или педагогической практикой (есть и такие таланты у блюстителя законности). Зато очень хорошо памятно в связи с судебной практикой по многотрудному и многотомному уголовному делу в отношении индивидуального предпринимателя Марии Харченко, которая находится под уголовным преследованием по подозрению в совершении растраты нефтепродуктов на весьма крупную сумму.
Ранее в своих публикациях мы уже рассказывали про Олега Татаурова «Гособвинение в стиле «рэп», Или судебная «гонка» с уголовным преследованием по «делу Харченко».
Стоит освежить в памяти, хотя бы, некоторые прошлогодние судебные заседания, на которых прокурор Олег Татауров представлял сторону государственного обвинения. И, не иначе, как претендуя на возможность попасть в какую-либо «книгу рекордов», оглашал, что изучил в судебном заседании порядка полутора тысяч (!) листов уголовного дела за три (!) часа. В других заседаниях в рамках того же процесса его замечали то куда-то торопящимся, словно догоняющим последний вагон уходящего поезда, то – едва ли не «спящим» или проявляющим чуть ли не равнодушие ко всему происходящему в мире. У редакции имеется фото, на котором видно, как этот представитель «ока государева», просто немножко спит на заседании. А теперь…
Вполне вероятным, причём в реальной перспективе, представляется, что тёмно-голубой с зелёной выпушкой мундир может занять почётное место в гардеробе Олега Татаурова, а рабочей «униформой» для него станет чёрная судейская мантия. Если соискатель места в судебной системе уже сдал квалификационные экзамены (так просто туда не попадёшь!), то переезд из «28-го региона» в «27-й» – это лишь вопрос времени. Логически – так.
Вопрос о качестве отправления правосудия, случись предполагаемое событие, действительно стоит задуматься. И обратиться к уже упомянутому случаю, когда не просто был поставлен «рекорд скорости» изучения в судебном заседании каких-то материалов, а изучения именно материалов судебной бухгалтерской экспертизы, т.е. тех, которые лежат в основе обвинительного заключения. А тут – «галопом по Европам»…
А теперь ещё немного о фаза «прокурорского сна» — глубокого и не очень. Посмотрите на заглавное фото. Как можно вникать в дело, разбираться, если ты спить? И почему работник прокуратуры вообще себе такое поведение позволяет в суде?
Так, может быть, приведённые выше наблюдения имеют под собой такую «почву», как желание скорее «развязаться» с уголовным делом в отношении Марии Харченко, в рамках которого сторона защиты даже была вынуждена (по упомянутым выше основаниям) даже заявлять ходатайство об отводе прокурора? И не ожидает ли подобная реакция Олега Татаурова в случае его участия в судебных процессах в качестве председательствующего судьи? Привычки-то в одночасье не меняются. А «слава», она нередко бежит перед тем, кто где-то и как-то хочет утвердиться и реализоваться.
На судью же законом возлагается обязанность – внимательно рассматривать дела, всесторонне и внимательно изучать все доказательства. Если же, как мы наблюдали, в поведении государственного обвинителя парадоксальным образом сочетаются излишняя поспешность и торопливость – с одной стороны – и медлительность и нерасторопность – с другой, – то чего возможно ожидать будущим участникам судебных «баталий»?!.
Поэтому для нынешних (прокурорских) и будущих (судейских) работодателей хотелось бы сделать небольшую ремарку – как может носить мантию судьи человек, который будучи в прокурорской форме, не хочет вникать в дело, спешит, позволяет себе погружаться в сон в ходе процесса? Неужели ни на что не реагирующий прокурор может стать хорошим судьёй – вникающим в дело, понимающим, разбирающимся? Неужели больше нет других кандидатов в судьи? Или только «Ваша «сонная» честь»?
Оставить комментарий