«Дело Харченко»: видать, сон пришёлся «в руку»…

Судью Александра Лавриненко послали… «на БАМ». На повышение

Уже который день кряду на официальном сайте Тындинского районного суда Амурской области, на главной странице, висит текст поздравления вновь назначенному заместителю председателя этого суда – Александру Лавриненко. Известная нашим читателям по многочисленным публикациям персона обрела новый статус. И с учётом этого представляется уместным обратить внимание на приведённую официальную биографию этого служителя правосудия.

Александр Лавриненко родился в 1985 году в Благовещенске – областном центре Приамурья. Однако высшее образование получил в филиале весьма далёкого от Дальнего Востока учебного заведения: для него alma mater – это Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования МОСКОВСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА при Правительстве города Москвы (точнее – в Благовещенский филиал этой самой академии). По итогам 5-летнего обучения Александр Лавриненко в 22 года обрёл не только диплом о высшем профессиональном образовании, но и квалификацию «юрист» по специальности «Юриспруденция».

Стоит полагать, что годы учёбы были достаточно продуктивными, ибо, будучи выпускником этого негосударственного вуза, Александр Лавриненко в течение ещё 5 последующих лет был с ним связан – уже в качестве преподавателя Благовещенского филиала этой академии.

С октября 2012 года от «теории» этот 27-летний специалист перешёл к «практике»: вплоть до февраля 2019 года занимал государственную должность федеральной государственной службы – являлся помощником судьи в Амурском областном суде. И имел при этом классный чин «советник юстиции 2 класса».

Указ Президента РФ №40 от 8 февраля 2019 года открыл новую страницу биографии Александра Лавриненко, поскольку он был назначен на должность судьи Октябрьского районного суда Амурской области.

Чуть более чем 5-летний судейский опыт (уже – не в качестве помощника, а федерального судьи) не прошёл даром: в период по июнь 2024 года Александр Лавриненко занимал должность судьи и, как гласит официальная биография, «специализировался на рассмотрении уголовных дел, а также материалов дел, вытекающих из уголовно-правовых правоотношений». К моменту завершения этого отрезка жизни – имел шестой квалификационный класс.

Несколько отвлекаясь от официоза, напомним нашим читателям, что одной из явно видимых «заслуг» Александра Лавриненко стали уголовные дела в отношении Александра и Марии Харченко. Если в отношении первого рассмотрение дела завершилось постановлением обвинительного приговора, то участие в судьбе второй участие судьи тоже достаточно велико. Можно даже сказать, что при участии Александра Лавриненко достигнут максимум необходимого для вынесения обвинительного приговора и в отношении второго фигуранта (вернее, фигурантки).

Ещё представляется уместным заметить, что определённую «популярность» Александру Лавриненко добавили наши публикации о нём как о «спящем» судье. Заседание, проводившееся 31 января 2022 года явно не осталось бесследным в карьере. Если даже не последовало никаких (даже дисциплинарных) мер воздействия на судью, то это вовсе не означало, что условная «рука судьбы» оказалась бы к нему равнодушна. Ведь даже «реклама со знаком «минус»» – это тоже средство продвижения, придания популярности. Если человека ругают и критикуют, значит, что он заслуживает к себе внимания. Пусть даже такого. И это, скорее всего, на каком-то жизненном отрезке сыграло свою роль: 13 июня 2024 года был подписан Указ Президента РФ №495, в соответствии с которым Александр Лавриненко получил назначение на должность заместителя председателя Тындинского районного суда Амурской области (приступил к исполнению соответствующих должности обязанностей с 16 августа 2024 года).

Приведённая выше информация, определённо, требует своего осмысления. И поводов для этого находится не так уж и мало. Первое, что бросается в глаза, – это негосударственный статус образовательного учреждения, которое окончил Александр Лавриненко. Если даже кто-то усомнится в том, что вуз считается престижным, а его выпускники в Приамурье высоко котируются, то подобные опасения едва ли серьёзны. Окончившие Благовещенский филиал академии занимают вполне статусные посты, в том числе – и в системе государственной службы…

Куда более примечательным видится то обстоятельство, что послужной список Александра Лавриненко выглядит довольно скромно: если у человека, занимающего должность федерального судьи (тем более – заместителя председателя районного суда), вся юридическая практика сводится к преподаванию какой-либо научной дисциплины, а затем – исполнению обязанностей помощника судьи, то отсутствие какого-либо опыта в правоприменительных и правоохранительных структурах, государственном и муниципальном управлении, да и в юридическом сопровождении бизнес-процессов едва ли может восприниматься как серьёзная основа для судейской деятельности. Тут уж, простите, никакой сон и никакая медитация не помогут заменить осмысление того, как «работают» те или иные правовые нормы.

Сложновато бывает судьям, которых порой (может, даже слишком критически) называют «кабинетными» или даже «не нюхавшими пороху», разобраться и в юридических нюансах «тонкой механики» разных сфер жизнедеятельности, включая бизнес, в том числе – и в особенностях экономических взаимоотношений, взаимосвязей хозяйствующих субъектов и т.п. и т.д. Как бизнес живёт, для таких правоведов (или правоприменителей, включая судей) – всё это «семь вёрст до небес, и все – лесом». Они зачастую совершенно не знают, как деньги получаются, как осуществляется их оборот, что происходит в тех случаях, когда деньги пропадают из оборота, что возникает череда исков, при которой из-за даже одного не рассчитавшегося контрагента рвётся вся цепочка хозяйственных связей. Да и банки не только отказывают в кредитовании – вообще «волком смотрят».

Уж очень скромна, временами – даже скудна, правовая практика у таких вершителей правосудия, которые в реальной жизни юристами не работали. И в этом, как представляется, – их беда. Ну, а как всё это отражается на судьбах тех, кто оказывается в качестве участников судебных процессов, – о том и гадать не стоит.

Есть ещё одно сомнение (выскажем оценочное суждение, не претендующее на утверждение истины в последней инстанции): не случилось ли так, что «особо трепетное» отношение служителя правосудия к представителям бизнес-сообщества, непонимание и неприятие того, как функционирует бизнес и как может реально проявляться криминальная деятельность в этой сфере, привело (а может быть, и ещё приведёт) к каким-то судьбоносным судебным решениям? И сложиться такое отношение могло (опять-таки предположим) из-за каких-то проблем, корни которых прячутся во временах студенческой молодости или какого иного отрезка жизни?..

Как всё сказанное выше может отразиться на дальнейшей карьере Александра Лавриненко (да и не только на ней)? Понятно, что «окунаться» в какую-либо иную сферу юридической жизни ему вряд ли суждено. По крайней мере, на данном жизненном отрезке, а неполных 40 лет – ещё не тот возраст, когда хочется или приходится подводить какие-то итоги. А учиться постигать что-то новое, вникать в то, что малознакомо и затруднительно для понимания? Тут нужна, как минимум, работа над собой. Чтобы, как говорится, «не ударить в грязь лицом» и «быть на высоте положения».

С учётом всего сказанного отношение к новому назначению Александра Лавриненко может оказаться достаточно сдержанным. Чтобы не оказаться (возможно, не дай Бог) в какой-то степени пророческим…

Фото: официальный сайт Тындинского районного суда Амурской области.