«Дело Каспера»: что ждёт впереди — финал или продолжение борьбы?

Закон

14.Авг.2024

• Алексей Каспер
• гражданское дело
• мошенничество

В нашумевшем гражданском деле появляется новый уголовный аспект

Разойтись «по-хорошему» не удалось… Такая мысль зачастую сопровождает бракоразводные процессы и служит намёком, что за распадом семейного союза следует делёж имущества. Но, как показывает судебная практика, расставание компаньонов, вчерашних деловых партнёров, кого объединяли и общие цели, и единое (в рамках уставного капитала) имущество, тоже далеко не всегда оказывается мирным и даже цивилизованным. Именно таким, НЕмирным и НЕцивилизованным оказалось прощание с вчерашними соучредителями юридического лица для Алексея Каспера. Вроде бы, процедура выхода из состава учредителей предусмотрена уставом ООО «Славянский двор» и соответствующим договором, ан-нет: не захотели в октябре 2020 года недавние компаньоны выделять полагавшуюся ему долю имущества «в натуре», вместо доли в виде объектов недвижимости (их рыночная оценка – примерно 90 млн рублей) предложили ему деньги. Аж… 3 млн рублей.

История последовавших за тем судебных споров насчитывает уже порядка 4 лет, включает в себя процессы по искам Алексея Каспера, рассматривавшимся и в Советском районном суде города Владивостока (он увенчался победой бизнесмена в апреле 2024 года), и в арбитражных судах – Приморского края, 5-м арбитражном апелляционном и Дальневосточного округа. Все эти годы оказались действительно временем борьбы, напряжённой, хотя и (слава Богу!) не кровопролитной. Ведь, чтобы не отдавать причитающуюся долю имущества, соучредители пытались всеми способами воспрепятствовать законному решению вопроса. Пускались во все тяжкие, в том числе – путём фактического сокрытия информации о проведении собрания учредителей (кого-то приглашали «по всей форме», в установленном по закону порядке, а другого – без соблюдения такого условия и без гарантии оповещения). Старались бывшие соучредители «надавить» на Алексея Каспера путём попыток истребовать искусственно созданную задолженность у действующей его компании, чинить козни руками бывшего (на сегодняшний день) бухгалтера. И даже вовлекали в процесс дележа имущества московского предпринимателя, которому якобы передавалась доля имущества, полагавшегося к возвращению как доля в уставном капитале, полагающаяся вышедшему из членов соучредителей экс-компаньону… Словом, всё делалось для того, чтобы по итогу Алексей Каспер так и не смог получить свою долю в уставном капитале ООО «Славянский двор», так сказать, в натуральном виде, т.е. в виде объектов недвижимости – Автосервиса, земельного участка под Автосервисом, I склада, земельного участка под I складом, а также земельного участка возле Автомойки. Все эти объекты имели свои оригинальные кадастровые номера, были внесены в текст распорядительного акта – решение внеочередного общего собрания участников ООО «Славянский двор» от 30 октября 2020 года. Если кому-то сегодня увидится, что всё это – «дела давно минувших дней, преданья старины преданья старины глубокой», то происходившее совсем недавно (буквально в пределах нескольких месяцев, если даже не дней) указывают на явную несоотносимость этой бессмертной пушкинской фразы ходу интересующих и волнующих нас событий.

Логичным на этом фоне выглядит вопрос: каким образом всё названное влияет на сегодняшнюю ситуацию?

Это возможно будет увидеть буквально в обозримом будущем. Ведь на 22 августа 2024 года назначено заседание Приморского краевого суда, на котором (в это хочется верить) будет окончательно и бесповоротно решена упомянутых выше объектов недвижимости. Хотя…

Ознакомление Алексея Каспера с материалами дела, рассматривавшегося в арбитражных судах, побуждает несколько усомниться именно в итоговом характере судебных актов. И связан такой прогноз с тем, что подлинность представленных на рассмотрение суда документов (вернее, подписи под ними) выглядит, с точки зрения бизнесмена, не такой уж бесспорной. Проведённая почерковедческая (графологическая) экспертиза указывает на то, что в представленных суду и рассмотренных судом документов подпись может быть выполнена кем-то другим, а не им самим. Ведь похожесть не означает подлинность.

Это обстоятельство (правда, с новой стороны) подталкивает к мысли об уголовно-правовых аспектах той борьбы, которая оказалась навязана Алексею Касперу его бывшими компаньонами по ООО «Славянский двор». И, если этот аспект получит «раскрутку», то (чем чёрт не шутит?) может проясниться и причина торможения с расследованием уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере (по части 4 статьи 159 УК РФ), которое было возбуждено в отделе полиции №6 УМВД России по городу Владивостоку вскоре после обращения бизнесмена к прокурору города Владивостока Ивану Иванову, о котором мы писали в начале июня 2024 года. Не стоит исключать из общего списка и инцидент с обесточиванием объектов, произошедший через некоторое время после заседания Арбитражного суда Дальневосточного округа. Наконец, факты угроз, поступавших Алексею Касперу от неких «доброжелателей» примерно 3 месяца назад и вполне подпадавших под признаки статьи 119 УК РФ (ему грозили не только причинением тяжкого вреда здоровью и даже убийством). А теперь, вот, может «нарисоваться» и статья 327 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за изготовление и использование поддельных документов, если даже не статья 303 УК РФ, именуемая как «Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности»…

Возвращаясь мыслями к ожидаемому заседанию Приморского краевого суда, намеченному на 22 августа 2024 года, хочется выразить надежду на законное и окончательное решение всех или почти всех вопросов, касающегося возвращения Алексею Касперу воистину многострадального имущества. На то, что – уже на краевом уровне – может быть принято решение, которым ставится окончательная «точка». Итоги рассмотрения спорного вопроса – и в арбитражных судах, и в судах общей юрисдикции – представляются очевидными и укладывающимися в общую канву судебной практики. Законность и справедливость должны восторжествовать!