01.Июл.2018«Дело Курца»: в арбитраже сегодня начнется еще один раунд безжалостного «судебного боя»
01.Июл.2018
После приговора о заведомо ложном доносе, владивостокскому предпринимателю все-таки предстоит доказать, что он давал взаймы 2,5 миллиона рублей
Скандальное «дело Курца», о котором неоднократно рассказывали приморские СМИ, 2 июля 2018 года получит очередное продолжение – Арбитражный суд Приморского края (АС ПК) начнет слушание дела по существу. Напомним, история с займом в 2,5 млн. рублей тянется еще с начала 2010-х годов, когда Евгений Курц занял директору той компании, в которой был учредителем, Сергею Михайлову, 2,5 млн. рублей. Правда, по версии Сергея Михайлова, Евгений Курц ничего ему не занимал, а нотариальная расписка носила «формальный» характер. Дело №А51-27883/2012, которое можно найти на сайте приморского арбитража, имеет длительную историю – и к 2013 году Евгению Курцу удалось доказать: займ имел место в реальности, а значит, господин Михайлов должен выплатить эти самые 2,5 млн. рублей. По настоящее время предприниматель Курц по делу №А51-27883/2012 не получил ни рубля. Но там, где нельзя «сломать» решение арбитража в вышестоящей инстанции, можно использовать следователей полиции г. Владивостока, что и было сделано в 2015 году. Игнорируя преюдициальное значение решения суда по делу №А51-27883/2012, следователи нашли в действиях Евгения Курца признаки состава преступления по ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос). Для тех, кто не знает значение слова «преюдиция», объясним – это уже не требующая иных доказательств истина, не подвергающаяся проверке. Но это в теории. На практике «преюдиция» (ну, для полиции) – это такой барьер, который, если нельзя перепрыгнуть, то можно обойти.
В итоге следствие городской полиции Владивостока направило дело по ст. 306 УК РФ в суд, а судья Первореченского районного суда г. Владивостока Андрей Гвоздков (ныне пребывающий в почетной отставке), в октябре 2017 года осудил Евгения Курца прямо в больничной палате «тысячекоечной» больницы города Владивостока. Фотография с «безголовой Фемидой» (судили господина Курца не только в больничной палате, но и в учебном кабинете на фоне скелета без головы) стала настоящим хитом Интернета. А вот теперь, когда приговор вступил в законную силу, решение АС ПК по делу №№А51-27883/2012 пытаются отменить «по вновь открывшимся обстоятельствам» — с тем же судьей Эдуардом Падиным, который уже рассматривал это дело много лет назад.
Примечательно, что судья Эдуард Падин в ходе предварительного судебного заседания по этому делу, которое состоялось 7 июня 2018 года, в числе прочих документов, которые должны будут предоставлены в суд, потребовал предоставить справку о доходах в период 2007 – 2010 гг. То есть, теперь Евгений Курц вообще должен доказывать, что деньги у него были. Нет, справка о доходах у Евгения Курца, надо полагать, имеется. Удивительно другое: а что, когда дело рассматривалось в 2012 -2013 гг., эту справку о доходах Евгения Курца в суде никто не просил?
Надо отдать должное, что с пересмотром дела №А51-27883/2012 судья Эдуард Падин попадает в сложное положение сразу по нескольким причинам. Причина первая – хотя формально приговор по ст. 306 УК РФ в отношении Евгения Курца вступил в законную силу, кассационная жалоба об отмене этого приговора уже направлена в Верховный Суд РФ. И, если Верховный Суд РФ вскоре отменит (или просто как-то изменит приговор) – пересмотр дела в АС ПК придется приостанавливать или отменять. Причина вторая – в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, материалы дела №А51-27883/2012 не получили никакой оценки. Проще говоря, Первореченский районный суд г. не признал решение арбитража №А51-27883/2012 «преюдицией». И вообще, не дал решению по делу №А51-27883/2012 хоть какой-то правовой оценки. Зато теперь на основании такого приговора суд должен изменить свое же решение. Причина третья – «дело Курца» получила широкую «медийность» и буквально пошагово освещается в СМИ, Интернет-портала и соцсетях. Случись сейчас отмена решения по делу №А51-27883/2012, вслед за котором может последовать отмена приговора по «делу Курца» со стороны Верховного Суда РФ, дело снова придется пересматривать – с «обратной стороны» в «исходное положение». И тут, конечно, судье АС ПК Эдуарду Падину нужно быть бдительным: бесконечные пересмотры одного и того же дела могут вызвать определенные вопросы в «верхах»: ведь количество рассмотренных в судах дел должно переходить в качество. А судья 7 июня 2018 года взял да отказал в участии в деле так называемых «арбитражных заседателей». А ведь «арбитражные заседатели» — это хороший способ для судьи в случае «сложного дела» избежать ошибки: «Это не я, это всё они – заседатели».
Понятно одно: каждая из сторон намерена биться до конца. Сергей Михайлов говорит, что денег ему не давали (не занимали). Его право. Но и Евгений Курц, который уже на этом деле заработал судимость (причем в условиях имеющего в его пользу решения суда по делу №А51-27883/2012) сдаваться не намерен. Судя по всему, в арбитраже сегодня начнется еще один раунд безжалостного «судебного боя»…
Оставить комментарий