«Дело Ляйфера» планомерно продолжается, однако запутанный «клубок» распутывается медленно

Новым допрошенным свидетелем стал начальник Управления муниципальной собственности администрации города Владивостока

В Первореченском районном суде Владивостока, несмотря на затянувшиеся новогодние праздники, состоялось очередное судебное заседания по нашумевшему «делу Ляйфера». Напомним, следствие и прокуратура обвиняют вице-мэра Владивостока в получении взятки и в подстрекательстве к превышению должностных полномочий. Корреспондент нашего издания побывала на очередном судебном заседании.

По делу было допрошено два свидетеля, один из которых на данный момент занимает должность начальника Управления муниципальной собственности администрации города Владивостока. Допрос обоих свидетелей был связан с одним из криминальных эпизодов, с той самой «шошинской» сопкой по адресу Высокая,9.

Один из свидетелей поведал, что в 2021 году им, как сотрудником отдела, был вынесен отказ двум физическим лицам в выкупе данного земельного участка, несмотря на наличие на нём нескольких гаражей, принадлежащих этим лицам. Причиной отказа стало несколько оснований: несоразмерность земельного участка и прилегающая к нему дорога. Термин «несоизмеримости» земельных участков со слов свидетеля никак документально не подтверждается, это так сказать «рабочая терминология» и, описывая данный довод в отказе, ссылки на какие-либо документы не были указаны. Данный факт «поднял» другой, интересный вопрос у самого подсудимого и гособвинителя: “А является ли тогда отказ законным?”

После своего отказа в выкупе земельного участка расположенного по улице Высоцкая,9, свидетель больше не принимала никаких решений с ним связанных, да и не узнавала его дальнейшую судьбу. Уже из СМИ свидетелю стало известно, о заключении договора купли-продажи этого земельного участка. Подписан договор на тот период времени был Арменом Карапетяном, который занимал должность начальника Управления муниципальной собственности.

О самом Алексее Ляйфере свидетель отозвался более, чем красноречиво, заявив что «Управление муниципальной собственности было за ним, как за каменной стеной».

Допрос второго свидетеля, какой-либо ясности в дело не внес, реплик ни с чьей-либо стороны не было. Следующее судебное заседание назначено на 16 января 2024 года в 14:00.