18.Ноя.2024Дело «металлистов» летит к печальному финалу, сметая законы и кодексы
18.Ноя.2024
Судья «сжигает мосты» и не принимает во внимание позицию Конституционного суда РФ.
Уже очевидно, что то ли заказное, то ли политическое преследование экспортёров лома чёрных металлов, близится к завершению во Фрунзенском районном суде Владивостока. Оно стало скандальным в СМИ, когда стало известно, что судья навязывала подсудимым адвокатов по назначению, регулярно игнорировала УПК РФ и «забыла» про очевидный родственный конфликт интересов с гособвинением. Как оказалось, это дело почти ежедневно обрастает новыми, ещё более интересными процессуальными подробностями.
На прошлой неделе судья (конечно, по требованию прокурора) изменила меру пресечения подсудимым и ограничила им выезд за пределы Приморского края. Хорошо, что не отправила в СИЗО, подумали подсудимые и их семьи, хотя и это уже напоминает о взятии заложников — в исторических аналогиях.
Ещё одна подробность относительно основного фигуранта дела. Того самого, которого зовут Денис Сарана. Его защитники обжаловали в апелляции заочный арест своего доверителя и взыскание залога, поскольку никаких мер ограничения в отношении себя он не нарушил, и суду никак не мог препятствовать. Теперь его возвращению препятствует не только инстинкт самосохранения — в СИЗО он уже побывал, но и мнение окружающих, да и здравый смысл. Получается, что судья, без всяких на то разумных оснований, только усложнила себе задачу, выделив его дело в отдельное производство.
Как стало известно, на этой же неделе Конституционный суд РФ принял жалобу по этой же статье УК (226.1), подтвердив тем самым нашу информацию о противоречиях в законодательстве, без которых бы не было этого уголовного дела. Напомним, что наша редакция уже указывала причину ходатайства адвокатов перед судом с целью переноса решения в Конституционный Суд РФ. Никто не может быть наказан дважды за одно и то же деяние. Но это в теории. По факту, нынешнее «дело металлистов» — как раз такой пример. Это противоречит нормам Конституции и УПК РФ, на что и обращают внимание адвокаты. Поскольку такое противоречие не может быть устранено в любом другом суде, то согласно УПК РФ (ч. 3 ст. 238) дело должно быть приостановлено до решения КС.
По мнению защиты и подсудимых, настолько упорные действия обвинения и суда, без оглядки на закон, свидетельствуют либо о политической подоплёке дела, либо выполнении каких-то неформальных договорённостей, где вина или её отсутствие, как и экономика уже никого не волнуют. Именно тогда «дело металлистов» может стать сигналом для предпринимателей края задуматься о сворачивании бизнеса и даже вынужденной эмиграции…
Оставить комментарий