14.Мар.2023Дело о двухмиллионной взятке в Приморском океанариуме: «Подсудимый не явился – все свободны!»
Процесс над экс-директором океанариума Сергеем Логиновым проходит в весьма «демократичном» формате
В Первореченском районном суде города Владивостока с октября 2021 года слушается уголовное дело по ч.6 ст. 290 УК РФ в отношении экс-директора Приморского океанариума Сергея Логинова. Господин Логинов обвиняется в том, что получил взятку в особо крупном размере – 2 млн рублей от представительницы компании-подрядчика. Преступление было выявлено приморским УФСБ.
Однако, по какой-то причине уголовное дело до сих пор не дошло до финала, то есть, до приговора. Судите сами. Вынесен приговор Андрею Горелову, экс-главе Фонда капремонта Приморья, подходит к приговору «дело Ниязова». Дела аналогичные. Сроки наказания, как можно предположить, тоже примерно одинаковые. Но вот 7 марта 2023 года процесс по Сергею Логинову перенесли. И сегодня – 14 марта 2023 года процесс тоже, можно сказать, не состоялся. Или состоялся, но в очень «лайтовом» варианте.
Корреспондент нашего издания побывала на очередном заседании. Хронометраж примерно такой: 40 минут ждали, пока судья освободится из другого процесса, и 4 минуты занял сам процесс. Почему? А всё просто. Сергей Логинов в судебное заседание не явился (у него «мягкая» мера пресечения, в СИЗО он не сидит). Видимо, у нас в Первореченском районе Владивостока, в отличие от всей страны, где обвиняемые и подсудимые по ч.6 ст. 290 УК РФ, почти поголовно сидят до приговора суда в СИЗО, для некоторых «расколовшихся» граждан, обвиняемых в коррупции, мера пресечения вполне либеральная.
Ну вот и последствия такой «демократичности» и «либерализма»: сам подсудимый в суд не явился, и прислал ходатайство о переносе судебного заседания в связи с тем, что у него умерла родная тётя. А поскольку старушка-мать заниматься похоронами не может, то организацией траурного мероприятия зай мётся он сам. Суду оставалось только констатировать факт неявки подсудимого и перенести заседание ещё на неделю – до 21 марта 2023 года. Вот и занял весь судебный процесс всего 4 минуты. Кстати, из четырёх запланированных к допросу свидетелей явился один. И того отправили выступать 21 марта 2023 года.
Тут, конечно, возникает два вопроса. Является ли организация похорон тёти уважительной причиной для неявки в судебный процесс, если человека обвиняют в особо тяжком преступлении? И кто должен следить за тем, чтобы свидетели приходили в суд вовремя, а не «прогуливали»? Ведь речь идёт не только о процессуальном времени судьи, а ещё и о том, что судебный процесс, как мероприятие, организованное государством, должен происходить строго в рамках закона. Сказано четверо – значит, четверо. А то, получается, судебный процесс проходит очень «демократично». Подсудимый не явился – все свободны! Свидетели сегодня не пришли — может быть, в другой раз придут?
Оставить комментарий