«Дело о семи «пальчиках»: студент колледжа из Артёма осуждён на 3 года колонии за сожжение чужого «Харриера» и повреждение ещё двух машин
Имея непогашенную судимости, парень, занимавшийся единоборствами, решил «наказать» соседей, и вдобавок к условному сроку, получил реальное наказание за решёткой
В сентябре 2023 года в городе Артёме в ночное время вспыхнул автомобиль «Тойота Харриер». Машина выгорела полностью, а от огня пострадали две легковушки, стоявшие рядом. Прибывшие пожарные дознаватели установили, что причиной возгорания был поджог: неизвестное лицо кинуло внутрь автомобиля бутылку с зажигательной смесью, от чего авто, стоимостью 3 миллиона рублей, выгорело полностью. Бутылку отдали на исследование. Эксперты артёмовской полиции сумели «откатать» с бутылки 7 чётко отличимых «пальчиков». А когда сравнили с имеющейся картотекой МВД России, то выяснилось, что в 2022 году с такими «пальчиками» в базу данных уже попадал некий К. — молодой человек, которого осудили по ст. 222 УК РФ, за незаконный оборот оружия и боеприпасов. Правда, в 2022 году он отделался условным сроком. Удивительно, но в конце 2010-х годов, будучи ещё подростком, парень характеризовался хорошо — занимался борьбой самбо, завоёвывал призовые места. А к моменту окончания борцов карьеры стал участвовать в турнирах по смешанным единоборствам.И там тоже выходил в призёры. А потом свернул не на ту жизненную дорожку.
Кстати, следствие едва не пошло по ложному пути. Сами потерпевшие — супруги, владевшие сгоревшим автомобилем, высказали версию, что к преступлению могли быть причастны другие люди, с которыми они раньше общались, а потом, года три назад, общение закончилось.
Когда полицейский пришли к К. уже в рамках возбужденного уголовного дела по ч.2 ст. 167 УК РФ, он отпираться не стал, написал явку с повинной и даже выдал ту одежду, в которой совершал преступление. Чётко объяснить мотивы своего криминального поступка он так и не смог, так как никто из тех, чьи машины пострадали в огне, не был с ним знаком, и конфликтов у них быть не могло. Уже в ходе следствия было установлено, что К. учится в местном техникуме и какой-то серьёзной работы у него нет.
Артёмовский городской суд, вынося приговор К., учёл не только его раскаяние, но и тот факт, что преступление было совершено общеопасным способом — при помощи открытого огня и возле жилого дома. Поэтому, приобщив неотбытое наказание, отправил его за решётку более, чем на год. Были также удовлетворены гражданские иски всех потерпевших — теперь парню придётся выплачивать почти 4 млн рублей тем, чьё имущество было уничтожено и пострадало.
Не согласившись с приговором, К обжаловал его в Приморский краевой суд. Не согласились с приговором и другие участники судопроизводства. В итоге Примкрайсуд, изучив мнения сторон, пришёл к выводу, что за такое преступление не может быть условного срока. Наказание было усилено — до трёх лет лишения свободы.
Наверное, самый актуальный вопрос — когда К. сможет рассчитаться с теми, чьё имущество он уничтожил?
Оставить комментарий