10.Дек.2024«Дело Петришина»: экс-зампрокурора за 6 лет обзавёлся четырьмя детьми и миллионными долгами
10.Дек.2024
Эту ситуация может стать поучительной для тех стражей порядка, кто берёт кредиты, не понимая, как будет их отдавать
В Советском районном суде Владивостока продолжает рассматриваться дело бывшего зампрокурора Ленинского района Алексея Петришина. Его обвиняют в покушении на мошенничество (ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159).
Если описывать историю Алексея Петришина вкратце, то можно сказать, что его погубило отсутствие финансовой грамотности. Подсудимый, будучи работником прокуратуры, за 6 лет стал отцом четверых малолетних детей (самому младшему сейчас 10 месяцев), вместе с супругой набрал кредитов на несколько миллионов рублей, и в итоге решил поправить своё финансовое положение путём обмана.
Корреспондент нашего издания побывал на очередном судебном заседании.
На заседании были заслушаны показания двоих свидетелей. Первые не представляют для нас интереса, поскольку свидетель информирует о том, что ей было известно о приятельских взаимоотношениях между Петришиным и другими фигурантами дела. В качестве второго свидетеля выступает отец Петришина, который даёт подсудимому характеристику и поясняет, что всё имущество, которым владеет подсудимый, получено им честным путём, а также подробно рассказывает о том, что после черепно-мозговой травмы, полученной в ДТП, и перенесённых после этого операций, характер Петришина несколько изменился. В целом были заявлены положительные характеристики подсудимого со стороны обоих свидетелей.
Сам Петришин признаёт свою вину только относительно введения в заблуждение лиц, которые обратились к нему за помощью. Лица, которых в данном деле можно считать «жертвами» мошенничества, обратились к заместителю прокурора для того, чтобы тот помог их землякам. Следует напомнить, что эти самые «земляки», по меньшей мере шесть армянских фамилий, обвиняются по целому ряду статей — в незаконном предпринимательстве, незаконном образовании юридического лица и налоговых преступлениях, причём по предварительному сговору организованной группой, в особо крупном размере или с причинением значительного ущерба гражданам, организациям или государству.
А все нынешние проблемы Алексея Петришина начались с того, что один из представителей «армянской диаспоры», гражданин С., с которым Петришин находился в приятельских отношениях, после ареста и помещения в СИЗО его земляков, обратился к заместителю прокурора с просьбой помочь с отменой меры пресечения. Петришин посоветовал компетентного адвоката и на вопрос с отменой меры пресечения ответил утвердительно, хотя, с его слов, ничего делать не собирался, поскольку это не входило в его компетенцию. Тем самым, он ввёл «жертву» в заблуждение – гражданин С. поблагодарил Петришина и сказал, что «они у него в долгу». Словам о долге на тот момент Петришин значения не придал, приняв за фигуру речи.
Как и следовало ожидать, учитывая количество и тяжесть статей, меру пресечения никто не отменил, а вместо условных сроков подсудимым дали вполне реальные, которые им предстояло отбывать в колонии строго режима. После этого гражданин С. на одной из встреч с Петришиным попросил его о помощи с кассацией, чтобы его землякам реальный срок заменили условным. Петришин, испытывающий на тот момент, по его словам, финансовые затруднения – что подтверждается выписками из банков, свидетельствующими о том, что его жена имела долг в банке на 3 млн. рублей – задумался о том, что возвращение так называемого «долга» могло бы поправить его финансовое положение. Он намекнул, что может помочь, если этот самый «долг» ему вернут, а чтобы придать веса своим словам, сказал, что действительно может помочь с обращением в кассационный суд таким образом, чтобы «земляков» выпустили по условному сроку. При этом Петришин заведомо знал, что исполнить это обещание не сможет, но опасался, что без этого денег не получит.
Сначала условились на 3 млн. рублей. Позже со стороны гражданина С. поступило предложение попросить у других его «земляков» не 3 млн, а 4 млн. рублей, чтобы 1 млн. рублей разделить пополам между ним и Петришиным.
Позже была назначена встреча, на которую Петришин приехал вместе с малолетним сыном. Он припарковался позади «Ягуара». Гражданин С. сел в машину, в руках у него был пакет. В своих показаниях Петришин утверждает, что ему было неизвестно содержание пакета. Он не знал, но предполагал, что в пакете лежит деньги, в сумме 4 млн. рублей. Гражданин С. уточнял, что свою часть миллиона (500 000 рублей) он также разделит с другим гражданином. пополам. Опасаясь, что С. обидится на него из-за того, что в итоге получит всего 250 000 рублей, а не 500 000, Петришин сообщил, что тоже разделит свою часть с неким Артёмом. Под Артёмом он никого конкретного не подразумевал, просто озвучил первое пришедшее в голову имя, а все деньги из доли в любом случае собирался оставить себе.
Интересный момент: как рассказал сам Петришин, пока вёлся этот разговор, из стоящего впереди «Ягуара» вышли люди с битами. Петришин начал кричать С., чтобы тот избавился от пакета, выбросив его в окно. Что в итоге стало с пакетом, Петришин не видел. Позже выяснилось, что купюры были муляжом. Они проехали около пятидесяти метров, остановились, чтобы высадить С., и вот тут люди с битами их настигли. Из-за того, что они были одеты в штатское, не представились и не предъявили удостоверений, Петришин не распознал в них стражей порядка. На этом моменте, как мы упоминали в предыдущей статье по теме, Петришин и был взят с поличным.
Что тут добавить? Карьера экс-зампрокурора сломана, деньги за кредиты всё равно придётся возмещать. Заложниками этой истории стали четверо детей бывшего прокурорского работника, которые, в общем, не при чём. Возможно, что этот рассказ удержит кого-то из нынешних действующих работников правоохранительных органов от того, чтобы не встать на скользкий путь криминального обогащения.
Оставить комментарий