04.Дек.2020«Дело Семёнова»: экспертиза в пользу подсудимого
04.Дек.2020
Похоже, что пока ситуация складывается не в пользу государственного обвинения
В Советском районном суде Владивостока продолжается слушание дела Максима Семёнова. Бывшего судебного пристава обвиняют в убийстве соседа во время распития спиртного. Семёнов вину не признаёт, утверждает, что его приятель Александр Ц. ушёл от него вечером живой и здоровый, что с ним случилось впоследствии, он не знает. Разбирательство идёт с участием коллегии присяжных.
Сторона обвинения предъявляет свои доказательства. На этой неделе, 2 и 3 декабря 2020 г., заслушивали эксперта Людмилу Дордус, производившую вскрытие тела потерпевшего.
По утверждению Максима Семёнова, сосед ушёл от него около 22 часов, а утром во дворе дома обнаружили его труп со множественными побоями. Из обстоятельств дела и добытых предварительным следствием доказательств следует, что после 22 часов Семёнов лёг спать и этому можно верить. Эксперт утверждает, что Александр Ц. мог быть избит около часа ночи, а умереть от побоев утром, около 5 часов. При этом на трупе не обнаружили дорогих смарт-часов и нательного креста из драгметалла. Семёнова в разбое не обвиняют и, вцелом, показания эксперта говорят в его пользу. Так, труп оказался перепачкан в песке, которого ни во дворе дома, ни в квартире обвиняемого не было. Выходит, избивали Александра Ц. в месте, где есть песок.
Содержание алкоголя в моче погибшего определено на момент экспертизы в 2,9 промилле, что соответствует сильной степени опьянения. С учётом, что содержание алкоголя в организме человека с каждым часом уменьшается примерно на 0,1 промилле, количество выпитого Александром Ц. значительно превышает запасы спиртного в квартире Семёнова в момент их совместного застолья. Выходит, потерпевший употреблял спиртное где-то на стороне, что подтверждает алиби подсудимого.
Прочие подробности, на которые указал эксперт, относятся к доказыванию события преступления и не уличают кого бы то ни было в убийстве. Сложно сказать, отчего заключение эксперта Дордус определено прокурором как доказательство виновности Максима Семёнова. Адвокаты подсудимого оценивают и саму экспертизу и показания эксперта в суде как оправдывающие их доверителя.
Сторона защиты указывает и на такое обстоятельство дела: Семёнов давал показания о произошедшем, задолго до готовности экспертного заключения Людмилы Дордус, и не мог знать результатов специальных исследований трупа. Но факты, на которые он указал в ходе допроса в обоснование своей невиновности, нашли своё объективное подтверждение.
Судебное следствие будет продолжено на следующей неделе. Сторона обвинения намерена предъявлять иные доказательства и перейти к допросу свидетелей.
Оставить комментарий