11.Ноя.2020«Дело Семёнова»: фотографии с места происшествия попали в дело неизвестно как?
11.Ноя.2020
В скандальном деле проявляются всё новые и новые странные обстоятельства
В праздничный день сотрудников органов внутренних дел, 10 ноября 2020 г., в Советском районном суде Владивостока продолжилось разбирательство по уголовному делу, где Максим Семёнов обвиняется в убийстве приятеля. Напомним, что дело слушается с участием присяжных.
Сторона обвинения по собственной инициативе допросила в отсутствие присяжных эксперта-криминалиста Елену Тобол. И тут случилось невероятное… Дело в том, что сторона обвинения желала демонстрировать присяжным снимки следов крови якобы обнаруженных в квартире Семёнова. Эти снимки, по версии следствия, сделаны Еленой Тобол в качестве специалиста, перенесены на оптический диск, а сам диск приобщен к протоколу осмотра места происшествия тотчас при его подписании участниками следственного действия.
Свидетель Тобол пояснила суду, что фотографии она снимала, чем именно — уже не помнит, но в том числе и на свой личный телефон, после чего скинула файлы на служебный компьютер общего пользования в отделе полиции. Кто переносил фото на оптический диск и как этот диск мог оказаться в материалах уголовного дела, она не знает.
Выходит, одно из важнейших доказательств обвинения Максима Семёнова исполнено непонятно кем, неизвестно когда и за его достоверность никто не несёт ответственности? Выходит, что следователь Поддубный указал в протоколе ложные сведения о приобщении к нему в момент окончания следственного действия оптического диска с фотографиями с места происшествия?
На вопрос защитников, отчего свидетель удостоверила своей подписью факт приобщения оптического диска с фотографиями к протоколу осмотра места происшествия, эксперт Тобол отвечала, что не обратила внимания, за что она расписывается и не вчитывалась в текст протокола. Получается, что предупреждённый об уголовной ответственности специалист удостоверила в протоколе неточные обстоятельства?
Защита заявила протест против демонстрации присяжным фотографий, полученных непроцессуальным путем, источник которых, оптический диск, изготовлен неизвестным лицом, а сам диск непонятно как попал в материалы дела. Судья Александра Щербакова при этом не обнаружила поводов сомневаться в подлинности фотографий, признала доказательство допустимым и благословила демонстрацию фотографий присяжным.
Сторона защиты намерена ходатайствовать о признании недопустимым доказательством протокола осмотра места происшествия, а так же довести до сведения надзорных органов о факте фальсификации следователем Поддубным материалов уголовного дела – в части появления в материалах дела фотографий, полученных непонятным путём.
Это уже не первый скандал при слушании дела Максима Семёнова, когда доказательства стороны обвинения не лезут ни в какие рамки закона… Но, как мы уже отмечали, есть закон, а есть судебная практика, что далеко не одно и то же.
Максим Семёнов до своего задержания работал в том же Советском районном суде приставом и поневоле закрадывается мысль : если они так своего же судят, то что же говорить о простых гражданах?
Оставить комментарий