19.Мар.2021«Дело Семёнова»: судья намеренно не даёт защите предоставить алиби подсудимого?
19.Мар.2021
Первый судебный процесс в Советском районном суде Владивостока скандализируется с каждым днём
В Советском районном суде Владивостока завершилась стадия судебного следствия по делу Максима Семёнова. Бывшего судебного пристава обвиняют в умышленном убийстве своего приятеля, жившего по соседству. Якобы во время распития спиртного между мужчинами произошла ссора, переросшая в драку.
Семёнов вину не признаёт, заявляет, что Александр Ц. ушёл от него вечером навеселе, его жизни ничего не угрожало. Что произошло с ним после, Семёнов не знает и кто в действительности убил Александра, ему не известно.
Дело рассматривается с участием коллегии присяжных.
Ранее сторона обвинения в течение трёх месяцев предъявляла свои доказательства, которые, по мнению адвокатов, напротив, свидетельствуют о невиновности подсудимого. Не исключено, что в их словах есть резон. Потому что часть документов из материалов дела гособвинители оглашать перед присяжными отказались и не позволили это сделать стороне защиты. Интересно, почему?
Более того, оказались так и не допрошены часть так называемых свидетелей обвинения, хотя адвокаты настаивали на их вызове в суд. Случай в практике редкий, когда защиту любой документ в уголовном деле устраивает, а прокуроры категорически против доводить до присяжных данные предварительного расследования.
Адвокатам Максима Семёнова суд разрешил предъявлять свои доказательства в течение месяца. Выскажем личное оценочное суждение: председательствующая в судебном заседании Александра Щербакова применила весь арсенал процессуальных уловок, чтобы присяжные не узнали правды.
Она не позволила огласить целый ряд документов, ставящих под сомнение виновность Максима Семёнова. По мнению суда, эти документы не относятся к предъявленному обвинению. Защитников поразила уверенность судьи в своей вседозволенности, когда даже протокол осмотра места происшествия был признан Александрой Щербаковой не имеющим к делу отношения. Это новое слово в уголовном праве, а в практике суда случай уникальный.
Дело в том, что если факты или обстоятельства не были доведены до сведения присяжных, на них нельзя ссылаться в прениях, нельзя строить свои умозаключения.
Судья позволила стороне обвинения свободно и без ограничения времени довести до присяжных полуправду, а перед доказательствами защиты выстроила непреодолимый барьер. Ведь только с разрешения председательствующего можно заслушать свидетеля или огласить какой-либо документ.
Александра Щербакова не допустила допросить перед присяжными специалиста с 30-летним стажем работы в качестве судебного эксперта, поскольку его заключение подтверждало невиновность Семёнова.
Были выслушаны в отсутствие присяжных четыре свидетеля, чьи показания сторону обвинения не устроили. Александра Щербакова таких свидетелей не допускает к «судьям факта», оправдывая свои действия формальными предлогами.
Сторона защиты представила суду в качестве свидетеля Валентина С., последним из установленных лиц, видевшего потерпевшего живым. На записи камеры наблюдения, имевшейся на месте происшествия, зафиксирована машина Валентина, подъезжающая ночью к дому. Водитель остановился, сдал назад и в свете фар рассмотрел потерпевшего, лежащего пьяным у порога своей квартиры. По заключению эксперта Александр Ц. был ещё жив и не избит. Максим Семёнов в это время спал у себя дома, что надёжно подтверждено обстоятельствами дела.
Надо особо отметить, что Валентин С. проходит по делу свидетелем обвинения и включен в список подлежащих вызову в суд следователем.
По настоянию стороны обвинения, Валентина С. не разрешили допросить в присутствии присяжных, так как он подтвердил, что на записи камеры, судя по времени на таймере, его машина.
Выходит, свидетель, чьи показания однозначно оправдывали Максима Семёнова, ничего присяжным не рассказал, а невиновность подсудимого придётся доказывать иначе. Алиби Максима Семёнова судья осознанно скрыла от присяжных.
Защита заявила председательствующей Александре Щербаковой мотивированный отвод, который она разрешила на месте. Судья постановила – в отводе судье отказать. Адвокаты испытали, что называется, когнитивный диссонанс – закон недвусмысленно требует удаления судьи в совещательную комнату для вынесения постановления. Нарушение этого требования может повлечь отмену приговора и, наверное, нет такого судьи в Российской Федерации, который об этом не знает.
Не исключено, прокомментировали ситуацию защитники, что Александра Щербакова намеренно допускает в ходе судебного следствия грубые процессуальные нарушения, чтобы имелось законное основание для отмены оправдательного приговора. Ещё раз хотелось бы обратить внимание председателя Приморского краевого суда Игоря Попова и председателя квалифколлегии судей Сергея Арнаута на происходящий по «делу Семёнова» «судебный перфоманс».
Во вторник, 23 марта, государственный обвинитель выступит перед присяжными в прениях. До вынесения вердикта по делу остаются считанные дни.
Мы внимательно следим за первым в истории Советского районного суда Владивостока разбирательства с участием присяжных и будем ежедневно информировать читателей обо всех перипетиях судебных прений.
Оставить комментарий